||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 февраля 2001 г. No. 7357/00

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 13.01.2000 по делу No. А60-13499/99-С5 и постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.03.2000 по тому же делу.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Открытое акционерное общество "Красногорское" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Государственной налоговой инспекции по Красногорскому району города Каменска - Уральского (в настоящее время Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Каменску - Уральскому; далее - налоговая инспекция) о признании частично недействительным ее требования от 21.06.99 No. 31к об уплате недоимки по налогу на пользователей автомобильных дорог.

Решением суда от 17.11.99 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 13.01.2000 решение отменено, исковые требования удовлетворены.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 21.03.2000 постановление апелляционной инстанции оставил без изменения.

В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается судебные акты апелляционной и кассационной инстанций отменить, решение суда первой инстанции оставить в силе.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, в результате камеральной проверки бухгалтерской отчетности за 1998 год открытого акционерного общества "Красногорское" налоговой инспекцией установлено, что налог на пользователей автомобильных дорог с суммы выручки, полученной от производственной деятельности в сфере общественного питания, обществом уплачен не полностью. В связи с этим обществу предъявлено требование от 21.06.99 No. 31к о погашении задолженности по налогам, в том числе по налогу на пользователей автомобильных дорог в сумме 66584 рублей.

Принимая решение об отказе в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что производство и реализация продукции общественного питания является самостоятельным видом деятельности общества и выручка, полученная от этой деятельности, в силу статьи 5 Закона Российской Федерации "О дорожных фондах в Российской Федерации" включается в налогооблагаемую базу.

Суды апелляционной и кассационной инстанций признали выводы суда первой инстанции ошибочными, полагая, что стоимость приобретаемого сырья, используемого в процессе производства и реализации продукции (оказании услуг) общественного питания, не должна включаться в сумму выручки от реализации применительно к налогу на пользователей автомобильных дорог, поскольку она не является доходом от оказания собственных услуг. Выручкой для организаций общественного питания с учетом их специфики является доход, получаемый от оказания собственных услуг общественного питания, что соответствует сумме торговой наценки.

Данные выводы являются необоснованными.

В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Закона Российской Федерации "О дорожных фондах в Российской Федерации" (в редакции, действовавшей в проверяемый период) ставка федерального налога на пользователей автомобильных дорог установлена в размере 2,5 процента от выручки, полученной от реализации продукции (работ, услуг), 2,5 процента от суммы разницы между продажной и покупной ценами товаров, реализованных в результате заготовительной, снабженческой и торговой деятельности.

Таким образом, уплата налога с разницы между продажной и покупной ценами товаров не предусмотрена для предприятий общественного питания.

Поскольку спецификой предприятий общественного питания является осуществление наряду с выпуском и реализацией продукции собственного производства деятельности торговой (продажей покупных товаров), то эта деятельность будет облагаться налогом на пользователей автомобильных дорог по ставке 2,5 процента от суммы разницы между продажной и покупной стоимостью товаров.

Выручка, полученная предприятиями общественного питания от реализации продукции собственного производства, облагается налогом в общем порядке, то есть по ставке 2,5 процента от всей суммы. При этом законом не установлено исключение из суммы выручки от реализации продукции (работ, услуг) затрат, связанных с ее получением.

При таких обстоятельствах для отмены решения суда первой инстанции правовых оснований не имелось.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 13.01.2000 по делу No. А60-13499/99-С5 и постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.03.2000 по тому же делу отменить.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.11.99 по названному делу оставить в силе.

 

И.о. Председателя

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

М.К.ЮКОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"