||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 6 февраля 2001 г. N 3862/00

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение Арбитражного суда Ростовской области от 15.12.99 по делу N А53-10816/99-С5-5 и постановление Федерального арбитражного суда Северо - Кавказского округа от 14.03.2000 по тому же делу.

Заслушав и обсудив доклад судьи, объяснения представителей истца, Президиум установил следующее.

Открытое акционерное общество "Горизонт" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области о признании не подлежащими исполнению инкассовых поручений от 22.07.99 N 504 и N 505 о списании 3739187 рублей недоимки по страховым взносам, 20407539 рублей пеней за несвоевременную уплату страховых взносов, а также об обязании ответчика произвести 100-процентное списание пеней в сумме 20407539 рублей.

В судебном заседании общество уточнило исковые требования и просило признать не подлежащими исполнению только инкассовые поручения отделения пенсионного фонда, направленные в акционерный коммерческий банк "Стелла-банк" города Ростова-на-Дону.

Решением от 15.12.99 исковые требования удовлетворены. В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Северо - Кавказского округа постановлением от 14.03.2000 упомянутое решение оставил без изменения.

В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается указанные судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ОАО "Горизонт", имея задолженность по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в сумме 3750000 рублей, заключило с ООО "Нор-плюс" договор займа от 25.06.99 N 23, в соответствии с которым последнее приняло на себя обязательство о перечислении на расчетный счет общества денежных средств в сумме 3750000 рублей для погашения задолженности истца перед фондом.

Затем ОАО "Горизонт" заключило с коммерческим банком "Интерконтиненталь", расположенным в городе Москве, договор на расчетно - кассовое обслуживание от 28.06.99 N 287, а 30.06.99 ООО "Нор-плюс" предъявило к оплате вексель банка на сумму 3750000 рублей и согласно мемориальному ордеру N 344 указанная сумма была зачислена на расчетный счет ООО "Нор-плюс" в этом банке.

Во исполнение договора займа от 25.06.99 сумма, полученная ООО "Нор-плюс" по векселю, зачислена по его платежному поручению от 29.06.99 N 30 на расчетный счет ОАО "Горизонт". В последующем указанная сумма была списана банком в доход Пенсионного фонда Российской Федерации по платежному поручению ОАО "Горизонт" от 30.06.99 N 50, но в связи с отсутствием денежных средств на корреспондентском счете банка в фонд не перечислена.

Принимая решение об удовлетворении иска о признании не подлежащими исполнению инкассовых поручений, суд исходил из положений статьи 9 Федерального закона "О бюджете Пенсионного фонда Российской Федерации на 1999", в соответствии с которой датой исполнения плательщиком обязательства по уплате страховых взносов является день списания средств плательщика страховых взносов с его расчетного счета.

Между тем судом не учтено, что обязанность по уплате взносов считается исполненной плательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующей суммы взносов при наличии достаточного денежного остатка на счете плательщика и что непоступление взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации не вызвано недобросовестными действиями плательщика.

Судом также не дано правовой оценки тому обстоятельству, что, заключив договор на расчетно - кассовое обслуживание от 28.06.99 с банком "Интерконтиненталь", ОАО "Горизонт" не производило операций по счету и до предъявления векселя к погашению не имело на счете денежных средств.

Кроме того, судом не исследована ссылка ответчика на письмо отделения N 1 Главного управления Центрального банка Российской Федерации по городу Москве от 23.11.99 N 51-К/7512, в котором сообщалось, что на 30.06.99 денежные средства на корреспондентском счете банка отсутствовали.

Не выяснено также, имелась ли реальная возможность поступления вексельной суммы на расчетный счет ОАО "Горизонт" и могло ли быть произведено фактическое изъятие этих средств плательщика, предназначенных для уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, в момент списания их банком с расчетного счета акционерного общества.

Таким образом, судебные акты подлежат отмене как принятые по неполно выясненным, имеющим значение для дела обстоятельствам, а дело - направлению на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела суду необходимо исследовать представленные ответчиком дополнительные материалы в подтверждение того, что в период открытия истцом расчетного счета финансовое состояние банка было неустойчивым.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

решение Арбитражного суда Ростовской области от 15.12.99 по делу N А53-10816/99-С5-5 и постановление Федерального арбитражного суда Северо - Кавказского округа от 14.03.2000 по тому же делу отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Ростовской области.

 

Председатель

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

В.Ф.ЯКОВЛЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"