||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 января 2001 г. No. 6653/00

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение Арбитражного суда Новгородской области от 15.05.2000 по делу No. А44-689/00-С7.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Евротранзит" обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Великому Новгороду о возмещении из бюджета 2013773 рублей налога на добавленную стоимость и уплате 158400 рублей 28 копеек процентов в соответствии со статьей 78 части первой Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Решением от 15.05.2000 исковые требования удовлетворены полностью.

В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается указанное решение в части удовлетворенных требований об уплате процентов, начисленных на суммы налога, не возмещенных налоговым органом, отменить, дело в этой части направить на новое рассмотрение.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, ООО "Евротранзит" в октябре 1999 года поставило на экспорт приобретенные у ООО "ТрансЭкси" рабочие лопатки паровых турбин. За указанные товары истцом в ноябре 1999 года уплачено поставщику этого товара 4056873 рубля налога на добавленную стоимость. В связи с тем, что при исчислении налога на добавленную стоимость в налоговом периоде у ООО "Евротранзит" возникло превышение сумм налога, уплаченных поставщикам товаров, над суммами налога, исчисленными при их реализации, у него возникло право на возмещение указанной суммы из бюджета.

Часть этой суммы (1000000 рублей) была возмещена 14.01.2000. Разница в размере 3056873 рублей признана налоговым органом долгом бюджета. На указанную разницу невозмещенного налога истцом начислены заявленные в исковых требованиях проценты (158400 рублей 28 копеек), исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в дни нарушения срока возврата.

Суд счел возможным в данной ситуации применить правила статьи 78 части первой Налогового кодекса Российской Федерации о порядке возврата излишне уплаченной суммы налога и пени, что является неправомерным.

Положениями указанной статьи установлен порядок возврата налогоплательщику суммы излишне перечисленных им в бюджет налоговых платежей. На сумму излишне уплаченного налога, не возвращенную в течение одного месяца со дня подачи налогоплательщиком соответствующего заявления, начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата.

Таким образом, основаниями для применения вышеуказанного порядка возврата из бюджета излишне уплаченной суммы налога и начисления процентов на эту сумму являются переплата налогоплательщиком налога в бюджет (внебюджетный фонд) и несвоевременный возврат ему налога.

Право же истца на возмещение налога по данному делу возникло по другому основанию и вытекает из иных актов законодательства.

Основанием для возмещения ООО "Евротранзит" налога на добавленную стоимость является фактическое превышение в налоговом периоде сумм налога по товарно - материальным ценностям, уплаченных поставщикам, стоимость которых фактически отнесена на издержки производства и обращения, над суммами налога, исчисленными по реализации товаров, что следует из налоговой декларации за ноябрь 1999 года.

Согласно пункту 3 статьи 7 Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость" в таких случаях возникающая разница засчитывается в счет предстоящих платежей или возмещается за счет общих платежей налогов в десятидневный срок со дня получения расчета за соответствующий отчетный период.

Аналогичный порядок возмещения (зачета) сумм налога на добавленную стоимость, уплаченных поставщикам товаров, применяется и при реализации товаров на экспорт, освобожденных от налога в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 статьи 5 указанного Закона, что имело место в данном случае.

О возмещении в полном объеме налога на добавленную стоимость, уплаченного поставщикам материальных ресурсов, использованных при производстве экспортной продукции, за счет средств федерального бюджета указано в статье 12 Федерального закона "О федеральном бюджете на 1999 год".

Такие же положения содержатся в Федеральных законах "О федеральном бюджете на 1996 год" (статья 9), "О федеральном бюджете на 1997 год" (статья 11), "О федеральном бюджете на 1998 год" (статья 13).

Названными Законами установлен общий порядок возмещения налогоплательщику налога на добавленную стоимость в связи с тем, что в результате исчисления налога в конкретном налоговом периоде сумма налога, уплаченная поставщикам, превышает сумму налога, полученную от покупателей при последующей реализации товаров.

Нормы указанных Законов, посвященные возмещению налога на добавленную стоимость, не предусматривают начисления процентов при несвоевременном возмещении сумм налога из бюджета.

Поскольку Арбитражный суд Новгородской области, удовлетворяя требования истца об уплате ему процентов, начисленных на суммы налога на добавленную стоимость, руководствовался правилами статьи 78 части первой Налогового кодекса Российской Федерации, не подлежащей применению в данном деле, его решение подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

решение Арбитражного суда Новгородской области от 15.05.2000 по делу No. А44-689/00-С7 в части уплаты из бюджета 158400 рублей 28 копеек процентов отменить.

Дело в этой части направить на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Новгородской области.

В остальной части решение оставить без изменения.

 

И.о. Председателя

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

М.К.ЮКОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"