||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 января 2001 г. No. 6490/99

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест первого заместителя Генерального прокурора Российской Федерации на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 07.07.98 по делу No. А27-3640/98-1.

Заслушав и обсудив доклад судьи и выступление первого заместителя Генерального прокурора Российской Федерации, поддержавшего протест, Президиум установил следующее.

Открытое акционерное общество "Гурьевский металлургический завод" (далее - ОАО "Гурметзавод") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к предпринимателю Тарханову Э.Ю. о взыскании 74321 рубля 25 копеек задолженности и 19000 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 07.07.98 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В протесте первого заместителя Генерального прокурора Российской Федерации предлагается решение в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами отменить и принять в этой части новое решение об отказе в иске.

Рассмотрев протест, Президиум не находит оснований для его удовлетворения.

Как видно из материалов дела, между ОАО "Гурметзавод" и предпринимателем Тархановым Э.Ю., осуществляющим свою деятельность без образования юридического лица, 09.12.96 заключен договор No. 03-204, согласно которому истец обязался поставить ответчику металлопродукцию на сумму 400000 рублей (деноминированных), а ответчик обязался в течение 7 дней после получения металлопродукции поставить заводу товары медицинского назначения на такую же сумму.

Завод отгрузил три вагона металлопроката и предъявил ответчику счета - фактуры от 20.12.96 No. 4691, от 27.01.97 No. 198, от 18.04.97 No. 1237 на общую сумму 367524892 рубля.

Ответчик поставил товаров медицинского назначения на сумму 55733 рубля (счета - фактуры от 05.02.97 No. 5 и от 03.06.97 No. 12), а также погасил долг истца по медицинскому страхованию на сумму 237470 рублей 64 копейки, о чем свидетельствуют имеющиеся в деле соглашения о взаимозачетах.

Таким образом, ответчик погасил долг за металлопрокат на сумму 293203 рубля 64 копейки, задолженность составила 74321 рубль 25 копеек.

Невыплата задолженности послужила основанием для предъявления настоящего иска.

Признавая требование истца в части взыскания процентов правомерным, суд исходил из того, что ответчик долг за полученный металлопрокат погасил не в полном объеме.

Довод протеста о том, что отношения сторон не связаны с использованием денег в качестве средства погашения денежного долга, поэтому ответственность, предусмотренная статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, применена судом к ответчику неправомерно, ошибочен.

Договор о взаимных поставках, заключенный сторонами, является разновидностью договора купли - продажи, и к нему применяются общие правила купли - продажи, установленные параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку ответчик в установленный договором срок встречную поставку товара произвел не в полном объеме, то у него возникло перед истцом денежное обязательство, на сумму которого подлежат начислению проценты, предусмотренные статьей 395 Кодекса.

При таких обстоятельствах суд правомерно удовлетворил требования ОАО "Гурметзавод" к предпринимателю Тарханову Э.Ю. о взыскании задолженности по оплате поставленного товара и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Таким образом, оспариваемое решение в части взыскания процентов соответствует законодательству, материалам дела и отмене не подлежит.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187, 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации

 

постановил:

 

решение Арбитражного суда Кемеровской области от 07.07.98 по делу No. А27-3640/98-1 оставить без изменения, а протест - без удовлетворения.

 

И.о. Председателя

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

М.К.ЮКОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"