ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПИСЬМО
от 30 ноября 2000 г. N 7206/00
ОБ ОТСУТСТВИИ ОСНОВАНИЙ ДЛЯ ПРИНЕСЕНИЯ ПРОТЕСТА
При рассмотрении заявления ЗАО
"Внешнеэкономическая компания "Новохим"
о принесении протеста на судебные акты по делу N А40-2122/00-54-23 Арбитражного
суда города Москвы установлено, что оснований для его удовлетворения не
имеется.
Арбитражный суд обоснованно удовлетворил
иск АООТ "РУМО" об освобождении от ареста облигаций, полученных во
Внешэкономбанке и переданных АКБ "СБС-Агро" на хранение (с учетом
уточнений апелляционной инстанции) на основании статьи 92 Федерального закона
"Об исполнительном производстве".
Суд, оценив доказательства, пришел к
выводу о доказанности права собственности истца на облигации внутреннего
государственного валютного займа, которые были арестованы судебным
приставом-исполнителем в целях исполнения судебных актов по другим делам в
отношении должника - АКБ "СБС-Агро".
Оснований для переоценки доказательств у
надзорной инстанции не имеется.
Довод заявителя об изменении
апелляционной инстанцией условия договора об ответственном хранении облигаций,
предусматривающего обезличенное хранение, при котором в силу статьи 890
Гражданского кодекса Российской Федерации поклажедателю
возвращается равное количество вещей того же рода и качества, но не
индивидуально определенная вещь, несостоятелен. Предметом спора является не
возврат вещей поклажедателю, а освобождение имущества
от ареста.
Утверждение заявителя об исполнении АКБ
"СБС-Агро" договора хранения облигаций и возврате их поклажедателю не подтверждается материалами дела.
Доказательства проведения каких-либо операций по счету депо N 3001 в деле
отсутствуют.
Приложение: дело на 130 листах в суд.
В.В.ВИТРЯНСКИЙ