||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 3 октября 1995 г. No. 5384/95

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего и.о. Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации М.К. Юкова, заместителей Председателя В.В. Витрянского, В.Н. Исайчева, судей А.И. Волгутова, Н.Г. Вышняк, Н.П. Иванниковой, Ю.А. Киреева, А.С. Козловой, О.А. Козловой, С.Ф. Савкина, Г.И. Суховой, М.Ф. Юхнея, И.М. Марамышкиной, с участием заместителя Генерального прокурора Российской Федерации В.В. Колмогорова рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации В.В. Витрянского на решение Кемеровского областного арбитражного суда от 20.04.95 по делу No. 13-59/95.

Заслушав и обсудив доклад судьи, доводы протеста, заключение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации, поддержавшего протест, Президиум установил следующее.

Акционерный коммерческий банк "Надежда" обратился с иском к акционерному коммерческому банку "Сибирский горизонт" о взыскании 39 млн. рублей задолженности по кредиту, выданному товариществу с ограниченной ответственностью "Эсма" по кредитным договорам от 22.07.94 и от 25.07.94 под гарантию ответчика, срок действия которой установлен до 22.01.95.

Решением Кемеровского областного арбитражного суда от 20.04.95 исковые требования удовлетворены полностью.

При вынесении решения суд исходил из того, что заемщик не располагал достаточными денежными средствами для погашения кредита, полученного им под гарантию ответчика по кредитным договорам от 22.07.94 и от 25.07.94, сроки действия которых пролонгированы до 26.11.94 путем составления кредитного договора от 26.10.94. Истец обратился к гаранту с иском в пределах сроков, установленных статьей 208 ГК РСФСР.

Постановлением того же суда от 21.06.95 решение оставлено без изменения.

В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается решение Кемеровского областного арбитражного суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению, а решение и постановление - отмене по следующим основаниям.

Акционерным коммерческим банком "Надежда" и товариществом с ограниченной ответственностью "Эсма" 22.07.94 и 25.07.94 заключены кредитные договоры о предоставлении товариществу кредита на сумму 19500000 рублей по каждому договору с выплатой 185 процентов годовых на сроки до 22.10.94 и 25.10.94. Ссуды были выданы под гарантийное письмо ответчика без номера и даты.

В гарантийном письме указывалось, что акционерный коммерческий банк "Сибирский горизонт" гарантирует погашение ссуды, выданной банком "Надежда" товариществу "Эсма" в период до 01.08.94 в сумме 39 млн. рублей.

Срок действия гарантии установлен до 22.01.95.

АКБ "Надежда" и ТОО "Эсма" ввиду непогашения заемщиком ссуды заключили 26.10.94 новый кредитный договор на сумму 39 млн. рублей с выплатой 193 процентов годовых за пользование кредитом на срок до 26.11.94, считая, что таким образом они пролонгируют действие договоров от 22.07.94 и от 25.07.94 в пределах срока действия гарантии ответчика.

Однако в данном договоре отсутствует ссылка на пролонгацию указанных договоров и увеличен процент годовых за пользование кредитом.

Акционерный коммерческий банк "Сибирский горизонт" гарантировал погашение ссуды, выданной до 01.08.94.

До указанного срока АКБ "Надежда" и ТОО "Эсма" заключили договоры от 22.07.94 и от 25.07.94, в которых сослались на гарантийное письмо ответчика. Таким образом, договор поручительства, заключенный между АКБ "Надежда" и АКБ "Сибирский горизонт", распространялся на данные кредитные договоры.

Гарантийное обязательство по кредитному договору от 26.10.94 истцом и ответчиком не оформлялось.

Поскольку отношения по гарантии возникли в 1994 году, следует применять нормы ГК РСФСР, действовавшего до 01.01.95.

Согласно статье 208 ГК РСФСР поручительство прекращается, если кредитор в течение трех месяцев со дня наступления срока обязательства не предъявит иска к поручителю.

Этот трехмесячный срок является пресекательным и не может быть продлен или сокращен сторонами.

По указанным выше кредитным договорам установлен срок возврата кредита - до 22.10.94 и 25.10.94. С этого момента исчисляется трехмесячный срок, который истек соответственно 22.01.95 и 25.01.95. Кроме того, срок гарантии ответчика также истек 22.01.95.

АКБ "Надежда" обратился с иском в арбитражный суд 24.02.95, то есть с нарушением установленного срока.

При данных обстоятельствах у арбитражного суда не было правовых оснований для взыскания с гаранта задолженности по кредиту.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации удовлетворить.

Решение от 20.04.95 и постановление от 21.06.95 Кемеровского областного арбитражного суда по делу No. 13-59/95 отменить.

Акционерному коммерческому банку "Надежда" в удовлетворении исковых требований отказать.

 

И.о. Председателя

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

М.К.ЮКОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"