ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 ноября 2000 г. No. 6293/00
Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации на решение Арбитражного суда Республики
Татарстан от 29.04.98 по делу No. А65-1720/98-С/3-17.
Заслушав и обсудив доклад судьи,
Президиум установил следующее.
Государственное предприятие "Завод
имени А.М. Горького" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с
иском к открытому акционерному обществу "Зеленодольская
швейная фабрика "Киемнэр" о взыскании
452282 рублей 64 копеек задолженности за отпущенную тепловую энергию по
договору от 01.10.94 No. 75.
Решением от 29.04.98 исковые требования
удовлетворены.
В протесте заместителя Председателя
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается решение отменить,
дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Президиум считает, что протест подлежит
удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что
арбитражный суд вынес определение от 01.04.98 о принятии к производству
искового заявления завода и подготовке дела к судебному разбирательству,
слушание которого назначил на 21.04.98 в 12 часов.
Определением от 21.04.98 рассмотрение
дела отложено на 29.04.98 в 10 часов в связи с просьбой ответчика о переносе
судебного разбирательства на неделю.
Между тем в деле отсутствуют
доказательства уведомления ответчика о дате последнего судебного заседания в
порядке, предусмотренном статьей 120 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Суд, зная о том, что ответчик надлежащим
образом не извещен о времени и месте судебного заседания, принял решение по
имеющимся материалам.
Таким образом, судом допущено нарушение
процессуального закона, влекущее за собой безусловную отмену судебного акта на
основании пункта 2 части 3 статьи 158, пункта 2 части 3 статьи 176 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
При новом рассмотрении дела суду
необходимо устранить ряд противоречий и уточнить, кто является фактическим
пользователем тепловой энергии по договору от 01.10.94 No.
75, заключенному истцом с ЖКО швейной фабрики.
В качестве ответчика по делу привлечено ОАО
"Зеленодольская швейная фабрика "Киемнэр", которое образовано 06.12.95. Однако суд не
проверял наличия правопреемства между фабрикой и обществом, не установил,
является ли общество надлежащим ответчиком и может ли нести ответственность за
невыполнение указанного договора.
Кроме того, суду необходимо выяснить, не
является ли настоящий иск требованием о возмещении фактически потребленной
тепловой энергии вне договора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
постановил:
решение Арбитражного суда Республики
Татарстан от 29.04.98 по делу No. А65-1720/98-С/3-17
отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в
суд первой инстанции.
И.о.
Председателя
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
М.К.ЮКОВ