||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 ноября 2000 г. No. 3696/00

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение Арбитражного суда Сахалинской области от 20.05.97 по делу No. А59-7485/97-С7.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Открытое акционерное общество "Сахморепродукт" обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с иском к компании по международному технико - экономическому сотрудничеству "Восток" (КНР) о взыскании задолженности за рыбопродукцию, поставленную в соответствии с контрактом от 02.10.96, и предусмотренной контрактом неустойки за просрочку платежа.

Решением от 20.05.97 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается указанный судебный акт отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Определением от 28.01.97 о принятии искового заявления суд признал явку представителей сторон в заседание обязательной и поручил истцу направить ответчику данное определение.

Извещение о времени и месте проведения судебного разбирательства ответчику было направлено по факсимильной связи. Определения от 20.02.97 и 16.04.97 об отложении рассмотрения дела направлялись ответчику таким же способом.

Ответчик отзыва на исковое заявление не представил, в заседании суда не участвовал.

В соответствии с договором от 19.06.92 о правовой помощи по гражданским и уголовным делам, заключенным между Российской Федерацией и Китайской Народной Республикой, извещение о судебном разбирательстве должно направляться за рубеж в виде судебного поручения компетентному органу через Министерство юстиции Российской Федерации.

Данный порядок судом соблюден не был.

Арбитражный суд Сахалинской области через Министерство юстиции Российской Федерации обращался в Министерство юстиции КНР с ходатайством о признании и исполнении решения суда от 20.05.97. Верховный Суд КНР отказал в исполнении решения по мотиву нарушения права китайской стороны на защиту в связи с ненадлежащим ее уведомлением о времени и месте проведения судебного разбирательства.

Таким образом, при рассмотрении спора арбитражным судом были нарушены нормы процессуального права о надлежащем извещении стороны о времени и месте заседания, что в соответствии со статьями 158, 176 и 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является безусловным основанием к отмене решения.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

решение Арбитражного суда Сахалинской области от 20.05.97 по делу No. А59-7485/97-С7 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в тот же арбитражный суд.

 

И.о. Председателя

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

М.К.ЮКОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"