||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 ноября 2000 г. No. 5893/00

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Генерального прокурора Российской Федерации на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 26.08.96 по делу No. П1657-140/2.22.

Заслушав и обсудив доклад судьи и выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации, поддержавшего протест, Президиум установил следующее.

Благотворительный коммерческий центр "Миссия" (далее - центр "Миссия") обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к Ульяновскому государственному предприятию технической инвентаризации о признании права собственности на здание, расположенное по адресу: г. Ульяновск, ул. 8 Марта, д. 11.

Решением от 26.08.96 исковое требование удовлетворено.

В протесте заместителя Генерального прокурора Российской Федерации предлагается решение отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Принимая решение об удовлетворении иска, суд пришел к выводу о том, что собственником спорного здания являлось малое государственное предприятие "Март" (далее - предприятие "Март"), выкупившее здание у Территориального производственного объединения бытового обслуживания населения (далее - объединение).

Поскольку предприятие "Март" было реорганизовано путем присоединения к центру "Миссия", суд признал право собственности на указанное здание за истцом.

Между тем права объединения на спорное здание, переданное им при создании предприятия "Март" по учредительному договору от 17.01.91 в аренду с правом выкупа, материалами дела не подтверждены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Основ законодательства Союза ССР и союзных республик об аренде, действовавших в то время, условия, порядок и сроки выкупа арендованного имущества должны быть определены в договоре аренды, заключенном собственником имущества или уполномоченным им органом. Такой договор суду не представлен.

В качестве ответчика по делу привлечено Ульяновское государственное предприятие технической инвентаризации, которое не устанавливает прав собственности, а лишь производит регистрацию объектов на основании правоустанавливающих документов.

Поэтому вопрос об установлении права собственности на спорное здание должен решаться с привлечением Комитета по управлению имуществом города Ульяновска.

Поскольку решение вынесено по неполно исследованным обстоятельствам спора, оно подлежит отмене, дело - направлению на новое рассмотрение.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

решение Арбитражного суда Ульяновской области от 26.08.96 по делу No. П1657-140/2.22 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Ульяновской области.

 

И.о. Председателя

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

М.К.ЮКОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"