||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 ноября 2000 г. No. 1627/00

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на постановление Федерального арбитражного суда Северо - Кавказского округа от 18.01.2000 по делу No. А63-1395/99-С4 Арбитражного суда Ставропольского края.

Заслушав доклад судьи, Президиум установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Пингвин" обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к Государственной налоговой инспекции по Промышленному району города Ставрополя о признании недействительным постановления от 20.07.99 No. 261 о взыскании 151866 рублей налога с продаж, штрафа и пеней.

Решением от 01.09.99 в удовлетворении искового требования отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 05.10.99 решение отменено, исковое требование удовлетворено.

Федеральный арбитражный суд Северо - Кавказского округа постановлением от 18.01.2000 отменил постановление апелляционной инстанции, оставив в силе решение первой инстанции.

В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается постановление суда кассационной инстанции отменить, постановление апелляционной инстанции оставить в силе.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, Государственная налоговая инспекция по Промышленному району города Ставрополя по результатам выездной проверки ООО "Пингвин" пришла к выводу о том, что в апреле и мае 1999 года общество не уплатило в бюджет налог с продаж в сумме 151866 рублей от оптовой реализации мороженого за наличный расчет.

Результаты проверки указаны в акте от 09.07.99 No. 558, на основании которого налоговым органом принято постановление от 20.07.99 No. 261 о взыскании с ООО "Пингвин" недоимки по налогу, штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога и пеней.

Суд апелляционной инстанции, признавая постановление налогового органа недействительным, исходил из того, что стоимость мороженого, относящегося к молочным продуктам, не облагается налогом с продаж.

Суд кассационной инстанции, отменяя постановление апелляционной инстанции и отказывая в удовлетворении искового требования, обосновал свои выводы ссылкой на федеральное законодательство и Закон Ставропольского края "О налоге с продаж", которые, по его мнению, не освобождают налогоплательщика от уплаты налога с продаж при оптовой реализации мороженого.

Выводы суда кассационной инстанции являются ошибочными.

Федеральным законом от 31.07.98 No. 150-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в статью 20 Закона Российской Федерации "Об основах налоговой системы в Российской Федерации" налог с продаж отнесен к региональным налогам, он устанавливается и вводится в действие на соответствующей территории законами субъектов Российской Федерации.

В упомянутом Федеральном законе общее понятие объекта налогообложения по налогу с продаж определено как стоимость указанных в законе товаров (работ, услуг), реализуемых в розницу или оптом за наличный расчет. Причем законодательным (представительным) органам субъектов Российской Федерации предоставлено право при введении налога с продаж своим решением признать объектами налогообложения помимо товаров, указанных в федеральном законе, другие товары и услуги не первой необходимости, а также установить дополнительный перечень товаров (работ, услуг), реализация которых освобождается от налога с продаж.

На территории Ставропольского края налог с продаж установлен и введен в действие Законом Ставропольского края от 29.12.98 No. 45-кз "О налоге с продаж".

Статьей 4 этого Закона (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) установлено, что стоимость мороженого не является объектом налогообложения. Вместе с тем этой же статьей предусмотрено, что данное положение действует только при розничной продаже мороженого населению и при продаже его за наличный расчет организациям социального назначения (больницам, детским учреждениям, домам инвалидов, престарелых и т.п.) для организации питания обслуживаемых ими контингентов населения.

Однако названным ранее Федеральным законом от 31.07.98 No. 150-ФЗ признание (либо непризнание) стоимости товаров (работ, услуг) объектом налогообложения не поставлено в зависимость от способа реализации (оптом или в розницу), от вида деятельности покупателя и от цели приобретения товаров (работ, услуг).

Таким образом, положение статьи 4 Закона Ставропольского края, которым введены ограничения для непризнания стоимости мороженого объектом налогообложения, не соответствует федеральному законодательству.

Согласно пункту 3 статьи 5 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации" суд, установив при рассмотрении дела несоответствие акта государственного или иного органа федеральному закону, принимает решение в соответствии с правовыми положениями, имеющими наибольшую юридическую силу.

Поэтому оснований для отмены постановления апелляционной инстанции не имелось.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

постановление Федерального арбитражного суда Северо - Кавказского округа от 18.01.2000 по делу No. А63-1395/99-С4 Арбитражного суда Ставропольского края отменить.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Ставропольского края от 05.10.99 по тому же делу оставить в силе.

 

И.о. Председателя

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

М.К.ЮКОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"