||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 ноября 2000 г. No. 3510/00

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14.03.2000 по делу No. А65-8442/99-СГ2-20 Арбитражного суда Республики Татарстан.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Открытое акционерное общество "Целита" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Таттрансгаз" о взыскании 734540 рублей 59 копеек задолженности по оплате поставленных комплектующих изделий к компьютерам и 198640 рублей 49 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В свою очередь, ООО "Таттрансгаз" обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО "Целита" о возврате 2375370 рублей, перечисленных в счет оплаты комплектующих изделий к компьютерам, которые не были поставлены, и о взыскании 726990 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 12.10.99 суд объединил два иска в одно производство на основании части 2 статьи 105 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением от 25.10.99 суд полностью удовлетворил первоначальный иск, отказав в удовлетворении встречного иска.

Постановлением апелляционной инстанции от 21.12.99 решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 14.03.2000 названные судебные акты отменил, в удовлетворении первоначального иска отказал, требования по встречному иску удовлетворил частично.

В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается постановление кассационной инстанции отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Президиум считает, что все состоявшиеся судебные акты подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, ОАО "Целита" по накладным от 06.01.99 No. 106, от 21.01.99 No. 121, от 27.01.99 No. 127 отпустило структурным подразделениям ООО "Таттрансгаз" (ЭПУ "Елабугагаз", ЭПУ "Бугульмагаз") товар (комплектующие изделия к компьютерам) на общую сумму 911540 рублей 59 копеек.

Оплата за товар поступила не в полном объеме. Задолженность составила 734540 рублей 59 копеек.

Указанное обстоятельство послужило основанием для предъявления иска.

ООО "Таттрансгаз" свои встречные исковые требования мотивировало тем, что произвело предварительную оплату комплектующих изделий к компьютерам путем передачи ОАО "Целита" чеков адресной социальной защиты населения Республики Татарстан, коммунальных жетонов и прав на векселя Правительства Республики Татарстан на общую сумму 3562186 рублей 12 копеек, но товар получило не в полном объеме. Недопоставлено изделий на сумму 2375370 рублей.

Признав задолженность ООО "Таттрансгаз" перед ОАО "Целита" доказанной, суд удовлетворил первоначальный иск полностью.

Отказывая в удовлетворении встречного иска, суд пришел к выводу, что у ОАО "Целита" отсутствует задолженность перед ООО "Таттрансгаз", так как возврат предварительной оплаты за непоставленные комплектующие изделия ответчик произвел путем передачи истцу пяти векселей общества с ограниченной ответственностью "Агрохимстрой" (No. 088, 089, 091, 092, 093), ссылаясь на акты приема - передачи векселей от 30.12.98 и 01.02.99.

Суд кассационной инстанции, отказывая в удовлетворении первоначального иска и удовлетворяя частично требования по встречному иску, признал недоказанным факт возврата обществом "Целита" предварительной оплаты на том основании, что акты приема - передачи векселей со стороны общества "Таттрансгаз" подписаны неуполномоченным лицом.

Между тем ООО "Таттрансгаз" не отрицает, что спорные векселя были им приняты и пущены в оборот, но, по его утверждению, переданы они ему по отношениям, не связанным с поставкой комплектующих изделий к компьютерам.

Таким образом, по-разному оценив одни и те же документы, судебные инстанции разрешили спор, не проверив, в счет каких обязательств произведена сторонами по делу передача спорных векселей.

При таких обстоятельствах состоявшиеся судебные акты подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении спора следует также учесть, что предварительная оплата производилась не денежными средствами, поэтому ответственность, предусмотренная статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, не применима.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

решение от 25.10.99, постановление апелляционной инстанции от 21.12.99 по делу Арбитражного суда Республики Татарстан No. А65-8442/99-СГ2-20 и постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14.03.2000 по тому же делу отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Республики Татарстан.

 

И.о. Председателя

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

М.К.ЮКОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"