||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 31 октября 2000 г. No. 7290/99

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение Арбитражного суда Московской области от 20.09.99 по делу No. А41-К1-10231/99.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "ИнжРемСервис" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к закрытому акционерному обществу "Специализированный регистратор "Ависта" и Коломенскому подразделению службы судебных приставов о признании момента перехода к истцу права собственности общества с ограниченной ответственностью "Интеллект" по сроку на 14.10.97 на 166248 обыкновенных и 66678 привилегированных акций типа А открытого акционерного общества "Холдинговая компания "Коломенский завод" (далее - завод) и 473 привилегированных акций типа А открытого акционерного общества "Колычево" соответствующим действующему законодательству; признании недействительным акта описи и ареста от 09.02.99 имущества ООО "Интеллект"; освобождении имущества от ареста, а также обязании держателя реестра внести соответствующие записи в реестры акционеров названных открытых акционерных обществ.

К участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований привлечено ООО "Интеллект".

Истец до принятия решения арбитражным судом отказался от исковых требований к Коломенскому подразделению службы судебных приставов в части снятия ареста со спорных акций и признании акта описи и ареста имущества ООО "Интеллект" недействительным.

Решением от 20.09.99 арбитражный суд признал момент перехода права собственности по сроку 14.10.97 от ООО "Интеллект" к ООО "ИнжРемСервис" на 166248 штук обыкновенных акций завода, 66678 штук привилегированных акций типа А завода, 473 штуки привилегированных акций типа А ОАО "Колычево" соответствующим действующему законодательству Российской Федерации. Обязал ЗАО "Специализированный регистратор "Ависта" по сроку 20.03.99 исполнить передаточное распоряжение от 17.03.99 (от 17.03.99 вх. No. 3161, 3162, 3163) путем внесения в реестры акционеров завода и ОАО "Колычево" расходных записей на лицевых счетах ООО "ИнжРемСервис" в реестрах акционеров завода и ОАО "Колычево" по указанным акциям.

В остальной части иска отказал.

В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается решение отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из имеющихся в деле материалов, 17.03.99 ООО "ИнжРемСервис" обратилось к ЗАО "Специализированный регистратор "Ависта" с поручением внести его в соответствии с передаточными распоряжениями от 17.03.99 в реестр акционеров завода в качестве владельца 166248 обыкновенных и 66678 привилегированных акций типа А и в реестр акционеров ОАО "Колычево" как владельца 473 привилегированных акций типа А. В подтверждение своих прав на ценные бумаги ООО "ИнжРемСтрой" представило договоры купли - продажи от 07.10.97 No. 1ЦБ, 2ЦБ, 3ЦБ, заключенные с ООО "Интеллект", и акт приема - передачи акций от 14.10.97.

Держателем реестра во внесении записей в реестры акционеров было отказано со ссылкой на арест акций судебным приставом - исполнителем.

Из материалов дела усматривается, что акции были арестованы в ходе принудительного исполнения решения суда общей юрисдикции на взыскание с ООО "Интеллект" денежных средств в пользу физического лица.

Арбитражный суд признал момент перехода права собственности пакета акций с момента подписания акта приема - передачи, т.е. с 14.10.97, соответствующим действующему законодательству Российской Федерации.

При этом судом не было учтено, что к держателю реестра такой иск не может быть предъявлен.

В соответствии со статьей 45 Федерального закона "Об акционерных обществах" в суд может быть обжалован отказ держателя реестра от внесения записи в реестр акционеров.

Кроме того, рассматривая правомерность отказа реестродержателя внести соответствующие записи в реестры акционеров, суд в нарушение требований статьи 90 Федерального закона "Об исполнительном производстве" дал оценку законности действий судебного пристава - исполнителя, связанных с исполнением судебного акта суда общей юрисдикции. Сведений об обжаловании действий судебного пристава - исполнителя в суд общей юрисдикции в деле нет.

При указанных обстоятельствах решение арбитражного суда об обязании держателя реестра внести необходимые записи в реестр акционеров нельзя признать обоснованным.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

решение Арбитражного суда Московской области от 20.09.99 по делу No. А41-К1-10231/99 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию того же арбитражного суда.

 

Председатель

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

В.Ф.ЯКОВЛЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"