ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 31 октября 2000 г. No. 5528/00
Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации на постановление апелляционной инстанции
Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 28.09.99 по делу No. А58-2123/98.
Заслушав и обсудив доклад судьи,
Президиум установил следующее.
Индивидуальное
частное предприятие "Оскар" обратилось в Арбитражный суд Республики
Саха (Якутия) с иском к администрации Ленского улуса о взыскании 143035 рублей
16 копеек задолженности за выполненные работы, 227834 рублей 85 копеек
процентов за пользование чужими денежными средствами, 14321 рубля 31 копейки
убытков и 38519 рублей 43 копеек, составляющих стоимость услуг адвоката.
Администрацией Ленского улуса предъявлен
встречный иск о признании договора подряда от 23.06.95 недействительным.
Решением от 01.04.99 исковые требования
удовлетворены частично. С ответчика взыскано 32624 рубля 40 копеек
задолженности, в остальной части иска отказано.
Встречный иск о признании договора недействительным удовлетворен.
Постановлением апелляционной инстанции от
28.09.99 решение изменено. Задолженность за выполненные работы взыскана в сумме
139837 рублей 19 копеек с Ленского улусного управления образования. Во
встречном иске отказано.
В постановлении не указано, как разрешен
спор в отношении второго ответчика - администрации Ленского улуса.
Определением кассационной инстанции от
23.11.99 кассационная жалоба ИЧП "Оскар" возвращена без рассмотрения.
Федеральный арбитражный суд Восточно -
Сибирского округа постановлением от 29.02.2000 оставил определение без
изменения.
В протесте заместителя Председателя
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается постановление
апелляционной инстанции отменить, дело направить на новое рассмотрение.
В силу статьи 159 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения
апелляционной жалобы принимается постановление, которое подписывается всеми
судьями.
Согласно пункту 5 части 3 статьи 158 и
пункту 6 части 3 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации основанием к отмене решения либо постановления является нарушение
норм процессуального права или отсутствие на судебном акте подписи кого-либо из
судей.
Из текста первого листа постановления
апелляционной инстанции следует, что спор между ИЧП "Оскар" и
администрацией Ленского улуса рассматривался коллегиально: председательствующий
- Лисица Г.И., судьи - Федоров И.Н. и Бадлуева Е.Б. Однако постановление подписано лишь судьями Лисицей Г.И.
и Федоровым И.Н. Подписи судьи Бадлуевой Е.Б. не
имеется.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
постановил:
постановление апелляционной инстанции
Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 28.09.99 по делу No. А58-2123/98 отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в
апелляционную инстанцию того же суда.
Председатель
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
В.Ф.ЯКОВЛЕВ