||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 31 октября 2000 г. No. 5528/00

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 28.09.99 по делу No. А58-2123/98.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Индивидуальное частное предприятие "Оскар" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к администрации Ленского улуса о взыскании 143035 рублей 16 копеек задолженности за выполненные работы, 227834 рублей 85 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 14321 рубля 31 копейки убытков и 38519 рублей 43 копеек, составляющих стоимость услуг адвоката.

Администрацией Ленского улуса предъявлен встречный иск о признании договора подряда от 23.06.95 недействительным.

Решением от 01.04.99 исковые требования удовлетворены частично. С ответчика взыскано 32624 рубля 40 копеек задолженности, в остальной части иска отказано.

Встречный иск о признании договора недействительным удовлетворен.

Постановлением апелляционной инстанции от 28.09.99 решение изменено. Задолженность за выполненные работы взыскана в сумме 139837 рублей 19 копеек с Ленского улусного управления образования. Во встречном иске отказано.

В постановлении не указано, как разрешен спор в отношении второго ответчика - администрации Ленского улуса.

Определением кассационной инстанции от 23.11.99 кассационная жалоба ИЧП "Оскар" возвращена без рассмотрения.

Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа постановлением от 29.02.2000 оставил определение без изменения.

В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается постановление апелляционной инстанции отменить, дело направить на новое рассмотрение.

В силу статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы принимается постановление, которое подписывается всеми судьями.

Согласно пункту 5 части 3 статьи 158 и пункту 6 части 3 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене решения либо постановления является нарушение норм процессуального права или отсутствие на судебном акте подписи кого-либо из судей.

Из текста первого листа постановления апелляционной инстанции следует, что спор между ИЧП "Оскар" и администрацией Ленского улуса рассматривался коллегиально: председательствующий - Лисица Г.И., судьи - Федоров И.Н. и Бадлуева Е.Б. Однако постановление подписано лишь судьями Лисицей Г.И. и Федоровым И.Н. Подписи судьи Бадлуевой Е.Б. не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 28.09.99 по делу No. А58-2123/98 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию того же суда.

 

Председатель

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

В.Ф.ЯКОВЛЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"