||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 октября 2000 г. No. 7259/00

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест первого заместителя Генерального прокурора Российской Федерации на решение от 12.04.99 и постановление апелляционной инстанции от 08.06.99 Арбитражного суда Волгоградской области по делу No. А12-2006/99-С23.

Заслушав и обсудив доклад судьи и выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации, поддержавшего протест, Президиум установил следующее.

Закрытое акционерное общество "Производственно - технический центр "Комфек" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к производственно - коммерческой фирме "Сервис", о взыскании 22312 рублей задолженности за товар, 6039 рублей 11 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 01.07.98 по 20.01.99, а также процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга.

Решением от 12.04.99 исковые требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 08.06.99 решение отменено, в удовлетворении иска отказано.

Определением апелляционной инстанции от 27.09.99 истцу отказано в удовлетворении заявления о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам.

В протесте первого заместителя Генерального прокурора Российской Федерации предлагается названные решение и постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, закрытое акционерное общество "Производственно - технический центр "Комфек" (далее - общество) по грузобагажной квитанции от 26.11.97 No. 0047199 отгрузило в адрес производственно - коммерческой фирмы "Сервис" (далее - фирма) партию товаров. По утверждению истца, он действовал по устной договоренности с фирмой, которая обязалась оплатить товар. Наличие такой устной договоренности ответчик в апелляционной жалобе не опроверг.

Апелляционная инстанция отказала в иске, основываясь на утверждении ответчика о том, что он не получал товар.

Согласно статье 53 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В данном случае общество представило надлежащие перевозочные документы в качестве доказательства отправки товара фирме.

Кроме того, в результате мер по розыску товара, предпринятых истцом после вынесения постановления апелляционной инстанции, от железной дороги получена информация о выдаче спорного груза представителю ответчика по доверенности от 26.11.97 No. 24 (телеграмма станции Арзамас-1 от 14.07.99 No. 219, письмо начальника станции Волгоград от 30.11.99 No. 580, копия грузобагажной квитанции от 26.11.97 No. 0047199 с соответствующей отметкой). Указанные сведения нуждаются в исследовании и оценке судом первой инстанции для правильного разрешения спора по существу заявленных требований.

Таким образом, решение суда первой и постановление апелляционной инстанций подлежат отмене как принятые по неполно выясненным обстоятельствам, имеющим значение, дело - направлению на новое рассмотрение.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

решение от 12.04.99 и постановление апелляционной инстанции от 08.06.99 по делу No. А12-2006/99-С23 Арбитражного суда Волгоградской области отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

 

И.о. Председателя

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

М.К.ЮКОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"