||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 октября 2000 г. No. 769/00

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение Арбитражного суда Калининградской области от 14.05.99 по делу No. 2454.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Коммерческий банк "Балтвнешторгбанк" (далее - банк) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с иском к акционерному обществу закрытого типа "Паникора" о признании недействительными решений общего собрания акционеров от 27.07.98 и пункта 3.1 устава данного общества, содержащего сведения о том, что акционером, владеющим 946 акциями, является гражданин Париков А.Н.

Исковые требования мотивированы тем, что собственником спорного пакета акций, составляющего 70 процентов уставного капитала АОЗТ "Паникора", является КБ "Балтвнешторгбанк", а не Париков А.Н; собрание от 27.07.98, на котором был избран генеральный директор Парикова Л.В. и утверждена новая редакция устава АОЗТ "Паникора", проводилось без участия банка; акциями банка неправомерно голосовало другое лицо, в связи с чем принятые на собрании решения недействительны.

Решением от 14.05.99 исковые требования удовлетворены.

В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается решение отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Суд признал недействительным положение устава АОЗТ "Паникора" о том, что Париков А.Н. является акционером, владеющим 946 акциями, поскольку указанные акции принадлежат КБ "Балтвнешторгбанк" и не являются собственностью других лиц, то есть Парикова А.Н. На этом основании признаны недействительными и решения общего собрания акционеров АОЗТ "Паникора" от 27.07.98.

Судом не дано оценки утверждению Парикова А.Н. о том, что заявленные банком исковые требования и подлежащие установлению в ходе их рассмотрения обстоятельства затрагивают его права как собственника спорного пакета акций, чье право на эти ценные бумаги зарегистрировано в установленном законом порядке.

Таким образом, арбитражный суд принял решение о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, что в соответствии со статьями 158, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены решения.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

решение Арбитражного суда Калининградской области от 14.05.99 по делу No. 2454 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в тот же арбитражный суд.

 

И.о. Председателя

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

М.К.ЮКОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"