ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 октября 2000 г. No. 7583/99
Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации на решение Арбитражного суда города
Москвы от 21.06.99 по делу No. А40-20121/99-68-241 и
постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.09.99 по
тому же делу.
Заслушав и обсудив доклад судьи,
Президиум установил следующее.
Открытое акционерное общество "Оренбургнефть" обратилось в Арбитражный суд города
Москвы с иском к открытому акционерному обществу "НК "Роснефть"
и Министерству финансов Российской Федерации о взыскании 6615594,86 доллара США
в рублевом эквиваленте, составляющих убытки и неосновательное обогащение в
связи с неоплатой 140068 тонн нефти, поставленной в 1993 году на Украину.
В ходе судебного разбирательства истец
заявил отказ от иска в отношении требования к ОАО "НК
"Роснефть". В отношении Минфина России изменил предмет иска и просил
взыскать с ответчика указанную сумму в качестве неосновательного обогащения.
Решением от 21.06.99 в удовлетворении
иска отказано по мотиву отсутствия оснований для его удовлетворения.
Федеральный арбитражный суд Московского
округа постановлением от 07.09.99 оставил решение без изменения.
В протесте заместителя Председателя
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается названные судебные
акты отменить, дело направить на новое рассмотрение.
Рассмотрев протест, Президиум не находит
оснований для его удовлетворения.
В соответствии со статьей 53 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле,
должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.
Нефть, оплату за которую ОАО "Оренбургнефть" требует взыскать с государства, добыта
государственным же производственным объединением "Оренбургнефть"
за несколько лет до его приватизации и образования открытого акционерного
общества. Истец не представил доказательств, подтверждающих его права
собственности на спорную нефть либо перехода к нему права требования на нее по
иным основаниям, т.е. не обосновал свой иск.
При таких обстоятельствах оснований для
отмены судебных актов об отказе в удовлетворении исковых требований не имеется.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
постановил:
решение Арбитражного суда города Москвы
от 21.06.99 по делу No. А40-20121/99-68-241 и
постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.09.99 по
тому же делу оставить без изменения, а протест - без удовлетворения.
Председатель
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
В.Ф.ЯКОВЛЕВ