||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 3 октября 2000 г. No. 8993/99

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение от 18.06.99, постановление апелляционной инстанции от 16.08.99 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делу No. А58-433/99 и постановление Федерального арбитражного суда Восточно - Сибирского округа от 01.10.99 по тому же делу.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Внешний управляющий Алданским потребительским обществом Республики Саха (Якутия) (ранее - Алданский райпотребсоюз) обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к потребительскому обществу "Алданский производственно - коммерческий центр" о признании недействительными договоров о сотрудничестве от 14.12.94, 26.01.96 и сделок по передаче транспортных средств от 26.12.97, 13.03.98.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика привлечено государственное унитарное предприятие "Финансовая агропромышленная корпорация "Якутия".

В судебном заседании истец уточнил предмет иска и просил признать недействительным договор от 14.12.94, заключенный с нарушением требований статей 50, 52, 53 Гражданского кодекса РСФСР 1964 года, статей 3, 5 Закона Российской Федерации от 19.06.92 No. 3085-1 "О потребительской кооперации в Российской Федерации", действовавших в период оформления упомянутых сделок.

Решением от 18.06.99 иск удовлетворен, договор от 14.12.94 признан недействительным (ничтожным).

Суд первой инстанции исходил из того, что данный договор является ничтожным, поскольку заключен юридическим лицом в противоречии с целями, указанными в уставе райпотребсоюза. При этом сделан вывод, что требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено в течение десяти лет со дня, когда началось ее исполнение. Таким образом, срок исковой давности, о применении которой заявили ответчик и представитель третьего лица, не заявлявшего самостоятельных требований на предмет спора, истцом не пропущен. Кроме того, касаясь существа спора, суд посчитал, что договор об отчуждении имущества был заключен без согласия пайщиков райпотребсоюза.

Постановлением апелляционной инстанции от 16.08.99 решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа постановлением от 01.10.99 оставил названные судебные акты без изменения.

В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается все указанные судебные акты отменить, в удовлетворении иска отказать.

Рассмотрев протест, Президиум не находит оснований для его удовлетворения.

Как видно из материалов дела, Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) определением от 29.10.98 по делу No. А58-1322/98 признал Алданское потребительское общество банкротом, ввел внешнее управление.

Оспариваемыми судебными актами удовлетворен иск внешнего управляющего Алданским потребительским обществом о признании недействительным на основании статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации договора о сотрудничестве от 14.12.94, заключенного Алданским райпотребсоюзом с Алданским производственно - коммерческим центром.

Согласно статье 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В силу статьи 9 Федерального закона от 30.11.94 No. 52-ФЗ "О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" нормы Кодекса об основаниях и последствиях недействительности сделок (статьи 162, 165 - 180) применяются к сделкам, требования о признании недействительными и последствиях недействительности которых рассматриваются арбитражным судом после 1 января 1995 года, независимо от времени совершения соответствующих сделок.

Исходя из статьи 5 Закона Российской Федерации от 19.06.92 No. 3085-1 "О потребительской кооперации в Российской Федерации", действовавшей в период оформления договорных отношений, имущество потребительских обществ принадлежит пайщикам на праве частной (общей долевой, общей совместной) собственности.

Собственность потребительских обществ может быть отчуждена только по решению пайщиков.

В соответствии со статьей 4 упомянутого Закона высшим органом потребительского общества является общее собрание пайщиков (или уполномоченных), которое решает вопросы деятельности общества, отнесенные к его компетенции Законом и уставом общества.

Решение общего собрания пайщиков (их уполномоченных) считается действительным, если за него проголосовало более 50 процентов всех пайщиков.

Уполномоченные могут быть допущены к голосованию при наличии доверенности пайщиков.

Заключение договора от 14.12.94 основано на решении собрания 67 уполномоченных пайщиков Алданского райпотребсоюза от 02.07.94 о делегировании его правлению права передачи в собственность Алданского производственно - коммерческого центра ряда объектов, принадлежащих райпотребсоюзу. Однако доверенности, подтверждающие полномочия участников собрания, ответчиком не представлены.

На основании части 2 статьи 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд, установив при рассмотрении дела несоответствие акта государственного органа, органа местного самоуправления, иного органа закону, в том числе издание его с превышением полномочий, принимает решение в соответствии с законом.

При таких обстоятельствах выводы судебных инстанций о недействительности договора от 14.12.94 следует признать правильными.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187, 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

решение от 18.06.99, постановление апелляционной инстанции от 16.08.99 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делу No. А58-433/99 и постановление Федерального арбитражного суда Восточно - Сибирского округа от 01.10.99 по тому же делу оставить без изменения, а протест - без удовлетворения.

 

И.о. Председателя

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

М.К.ЮКОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"