||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 сентября 2000 г. No. 2967/00

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 06.03.2000 по делу No. А72-3725/99-Кд307/1 Арбитражного суда Ульяновской области.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Открытое акционерное общество "Акционерный банк "Инкомбанк" (далее - Инкомбанк) в лице своего филиала "Поволжский" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Линк" (заемщику) и Фонду поддержки малого предпринимательства Ульяновской области (поручителю, залогодателю) о взыскании 258188 рублей 22 копеек задолженности по кредитному договору и 184604 рублей 58 копеек повышенных процентов за пользование кредитом (с учетом увеличения суммы иска) с обращением взыскания на имущество ответчиков.

Решением от 16.11.99 суд исковые требования удовлетворил за счет обоих ответчиков солидарно, посчитав невозможным учесть встречное однородное требование ответчиков к истцу погасить долг зачетом депозитного сертификата Инкомбанка, заложенного в обеспечение исполнения кредитного договора. Поскольку определением Арбитражного суда города Москвы от 04.11.98 по делу No. А40-35610/98-95-27Б принято к производству заявление о признании Инкомбанка банкротом, суд указал, что требование ответчиков может быть предъявлено истцу только в порядке, предусмотренном Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций". В обращении взыскания на имущество отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 06.03.2000 решение отменил, в удовлетворении иска отказал. Суд посчитал, что Инкомбанк обязан был погасить задолженность по кредитному договору путем обращения взыскания на находящийся у него в залоге депозитный сертификат, так как на момент окончания действия кредитного договора в отношении банка не было открыто конкурсного производства.

В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается постановление кассационной инстанции отменить, решение суда первой инстанции оставить в силе.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

По кредитному договору от 16.02.98 No. 1689 и дополнительным соглашениям от 18.02.98 и 10.08.98 Инкомбанк предоставил обществу с ограниченной ответственностью "Линк" кредит в сумме 280000 рублей на срок до 31.01.99. Согласно пункту 2.3 договора кредит обеспечивается основными и оборотными средствами заемщика, залогом депозитного сертификата и поручительством Фонда поддержки малого предпринимательства Ульяновской области (далее - фонд).

Между кредитором и фондом заключены договор поручительства от 16.02.98 No. 1689/п и договоры о залоге от 17.02.98 No. 1689/3 и от 10.08.98 No. 1689/3-1, приложенные к кредитному договору. Согласно пункту 3.1 договоров в случае нарушения условий кредитного договора банк обращает взыскание на имущество во внесудебном порядке.

По указанным договорам о залоге фонд, являясь залогодателем, передал филиалу "Поволжский" два депозитных сертификата Инкомбанка стоимостью 280000 рублей каждый со сроками платежа 06.08.98 и 31.01.99.

Заемщик не вернул полностью кредит к 31.01.99 и предложил Инкомбанку погасить ссудную задолженность средствами заложенного депозитного сертификата со сроком платежа 31.01.99, чего кредитор не сделал.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Таким образом, взыскание на заложенное имущество - это право, а не обязанность кредитора. Поэтому вывод кассационной инстанции о том, что Инкомбанк обязан был принять предложение фонда и погасить долг по кредиту путем обращения взыскания на находящийся у него в залоге депозитный сертификат в соответствии с пунктом 3.1 договора о залоге от 10.08.98 No. 1689/3-1, ошибочен.

Тот факт, что упомянутым определением Арбитражного суда города Москвы принято заявление о признании Инкомбанка банкротом, не означает, что он не вправе требовать от своих должников погашения ранее выданных кредитов. Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" не устанавливает такого запрета.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 06.03.2000 по делу No. А72-3725/99-Кд307/1 Арбитражного суда Ульяновской области отменить.

Решение от 16.11.99 Арбитражного суда Ульяновской области по тому же делу оставить в силе.

 

И.о. Председателя

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

М.К.ЮКОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"