||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 сентября 2000 г. No. 1570/00

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на определение Арбитражного суда города Москвы от 31.01.2000 по делу No. А40-26421/98-10-377.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Прокурор Новосибирской области в интересах федерального государственного унитарного предприятия связи "Особое конструкторское бюро "Салют" (далее - предприятие) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к индивидуальному частному предприятию "Финансово - промышленный концерн "Столица" (далее - концерн) о признании недействительным договора уступки требования от 14.02.97 No. 1052, заключенного указанными лицами, и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с концерна в пользу федерального государственного унитарного предприятия "Российский научно - исследовательский институт космического приборостроения" (далее - институт) 1568960 рублей.

Институт привлечен к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований.

Решением от 17.09.98 иск удовлетворен в части признания недействительным договора от 14.02.97 No. 1052. Во взыскании 1568960 рублей отказано.

Определением от 31.01.2000 апелляционная жалоба института возвращена в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока на ее подачу.

Оспаривая названные судебные акты, институт считает, что он должен был участвовать в деле в качестве истца, а не третьего лица без самостоятельных требований. Суд не известил его о дате рассмотрения дела и неправильно определил природу договора от 14.02.97. По мнению института, отношения сторон спорного договора регулируются нормами главы 52 Гражданского кодекса Российской Федерации (агентский договор) и при разрешении данного спора следовало руководствоваться правилами статьи 170 названного Кодекса.

В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается определение от 31.01.2000 отменить, дело направить на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию Арбитражного суда города Москвы.

Президиум считает, что решение подлежит отмене, дело - направлению на новое рассмотрение по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте заседания, решение подлежит отмене.

Институт, являясь лицом, участвующим в деле, не был извещен о месте и времени заседания арбитражного суда, и, как следствие, его представитель не мог участвовать в разрешении спора. Копия решения в адрес института не направлялась.

Эти обстоятельства подтверждаются материалами дела.

В связи с изложенным решение Арбитражного суда города Москвы от 17.09.98 подлежит отмене, дело - направлению на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

При новом рассмотрении арбитражному суду предстоит определить процессуальное положение института, правовую природу отношений сторон и исходя из выясненного принять соответствующее решение.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

решение Арбитражного суда города Москвы от 17.09.98 по делу No. А40-26421/98-10-377 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию названного арбитражного суда.

 

И.о. Председателя

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

М.К.ЮКОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"