ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 сентября 2000 г. No. 1663/00

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на определение Арбитражного суда Калужской области от 10.02.2000 по делу No. А23-51/8-99-Б.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Центральный межрегиональный территориальный орган Федеральной службы России по делам о несостоятельности и финансовому оздоровлению по Калужской области обратился в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) государственного унитарного предприятия "Военторг 619" (далее - предприятие).

Определением от 28.04.99 заявление принято к производству; на предприятии введено наблюдение, назначен временный управляющий.

Определением от 10.08.99 руководитель предприятия на основании статей 44, 58 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" отстранен от занимаемой должности, исполнение его обязанностей возложено на временного управляющего.

Определением от 28.12.99 на предприятии введено внешнее управление сроком на 12 месяцев, назначен внешний управляющий.

С апелляционной жалобой на определение о введении внешнего управления в арбитражный суд обратился руководитель должника.

Определением от 10.02.2000 жалоба оставлена без рассмотрения со ссылкой на ее подписание неуполномоченным лицом.

В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается определение от 10.02.2000 отменить, дело направить в Арбитражный суд Калужской области для рассмотрения апелляционной жалобы предприятия.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 33, 145, 160 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правом на подачу апелляционной жалобы на определение арбитражного суда обладают лица, участвующие в деле.

Согласно статье 30 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" должник является лицом, участвующим в деле о банкротстве.

Органом унитарного предприятия является руководитель предприятия (пункт 4 статьи 113 Гражданского кодекса Российской Федерации), который представляет интересы предприятия и действует от его имени.

Отстранение арбитражным судом руководителя должника от должности при указанных обстоятельствах не лишает его полномочий на представление интересов должника в арбитражном суде.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

определение Арбитражного суда Калужской области от 10.02.2000 по делу No. А23-51/8-99-Б отменить.

Дело направить в Арбитражный суд Калужской области для рассмотрения апелляционной жалобы государственного унитарного предприятия "Военторг 619".

 

И.о. Председателя

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

М.К.ЮКОВ