ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 августа 2000 г. No. 1362/00
Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Генерального прокурора
Российской Федерации на постановление Федерального арбитражного суда
Поволжского округа от 02.09.99 по делу No.
А65-2016/99-С1-16 Арбитражного суда Республики Татарстан.
Заслушав и обсудив доклад судьи и
выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации,
поддержавшего протест, Президиум установил следующее.
Заместитель
прокурора Республики Татарстан обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан
с иском к закрытому акционерному обществу "Байкал" и акционерному
обществу открытого типа "Агрокомплекс "Петровский" (далее -
Агрокомплекс) о признании недействительными договора об уступке требования от
08.12.97 No. 10-13, заключенного между Агрокомплексом
и ЗАО "Байкал", и соглашения об отступном от 08.12.97, заключенного
между Региональным акционерным промышленно - строительным банком развития
Республики Татарстан (далее - Татпромстройбанк)
и ЗАО "Байкал".
Решением от 26.05.99 исковые требования
удовлетворены. Кроме того, арбитражный суд применил последствия
недействительности соглашения об отступном, обязав ЗАО "Байкал"
возвратить Татпромстройбанку здание, полученное от
него в виде отступного.
В апелляционной инстанции дело не
рассматривалось.
Федеральный арбитражный суд Поволжского
округа постановлением от 02.09.99 отменил решение суда первой инстанции и
отказал в удовлетворении исковых требований.
В протесте заместителя Генерального
прокурора Российской Федерации предлагается постановление кассационной
инстанции отменить, решение суда первой инстанции оставить в силе.
Президиум считает, что протест подлежит
удовлетворению с отменой решения суда первой инстанции и постановления
кассационной инстанции и направлением дела на новое рассмотрение по следующим
основаниям.
Как следует из материалов дела, по
договору от 08.12.97 No. 10-13 Агрокомплекс за плату
уступает ЗАО "Байкал" право на взыскание с Татпромстройбанка
2 млрд. рублей.
В соответствии с соглашением об отступном
от 08.12.97 Татпромстройбанк взамен уплаты 2 млрд.
рублей передает ЗАО "Байкал" в собственность здание, расположенное по
адресу: г. Казань, ул. Чуйкова, 13.
Отменяя решение суда первой инстанции,
суд кассационной инстанции сослался на соответствие договора об уступке
требования и соглашения об отступном требованиям закона.
Между тем такой вывод не основан на материалах
дела.
Кроме того, судом первой инстанции
неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.
Пунктом 1 договора от 08.12.97 No. 10-13 предусмотрено, что Агрокомплекс передает ЗАО
"Байкал" права кредитора на получение от Татпромстройбанка
задолженности в сумме 2 млрд. рублей за текущие платежи.
Для правильного разрешения спора
арбитражному суду следует выяснить, какие именно конкретные права требования к
должнику уступлены акционерному обществу, и с учетом установленных
обстоятельств ответить на вопрос о том, не противоречит ли договор закону.
Подлежат
дополнительной проверке доводы конкурсного управляющего Татпромстройбанком
о том, что соглашение об отступном является недействительным в силу пункта 1
статьи 28 Закона Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве)
предприятий", так как это соглашение заключено после получения банком
сообщения о возможном отзыве лицензии и направлено на первоочередное
удовлетворение требований отдельных кредиторов в ущерб интересам других
кредиторов.
Для этого необходимо приобщить к делу
материалы, связанные с отзывом у Татпромстройбанка
лицензии, копию решения арбитражного суда о признании банка банкротом, другие
необходимые документы.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
постановил:
решение Арбитражного суда Республики
Татарстан от 26.05.99 по делу No. А65-2016/99-С1-16 и
постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 02.09.99 по
тому же делу отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в
первую инстанцию Арбитражного суда Республики Татарстан.
Председатель
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
В.Ф.ЯКОВЛЕВ