||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 августа 2000 г. No. 1362/00

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Генерального прокурора Российской Федерации на постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 02.09.99 по делу No. А65-2016/99-С1-16 Арбитражного суда Республики Татарстан.

Заслушав и обсудив доклад судьи и выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации, поддержавшего протест, Президиум установил следующее.

Заместитель прокурора Республики Татарстан обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к закрытому акционерному обществу "Байкал" и акционерному обществу открытого типа "Агрокомплекс "Петровский" (далее - Агрокомплекс) о признании недействительными договора об уступке требования от 08.12.97 No. 10-13, заключенного между Агрокомплексом и ЗАО "Байкал", и соглашения об отступном от 08.12.97, заключенного между Региональным акционерным промышленно - строительным банком развития Республики Татарстан (далее - Татпромстройбанк) и ЗАО "Байкал".

Решением от 26.05.99 исковые требования удовлетворены. Кроме того, арбитражный суд применил последствия недействительности соглашения об отступном, обязав ЗАО "Байкал" возвратить Татпромстройбанку здание, полученное от него в виде отступного.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 02.09.99 отменил решение суда первой инстанции и отказал в удовлетворении исковых требований.

В протесте заместителя Генерального прокурора Российской Федерации предлагается постановление кассационной инстанции отменить, решение суда первой инстанции оставить в силе.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению с отменой решения суда первой инстанции и постановления кассационной инстанции и направлением дела на новое рассмотрение по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, по договору от 08.12.97 No. 10-13 Агрокомплекс за плату уступает ЗАО "Байкал" право на взыскание с Татпромстройбанка 2 млрд. рублей.

В соответствии с соглашением об отступном от 08.12.97 Татпромстройбанк взамен уплаты 2 млрд. рублей передает ЗАО "Байкал" в собственность здание, расположенное по адресу: г. Казань, ул. Чуйкова, 13.

Отменяя решение суда первой инстанции, суд кассационной инстанции сослался на соответствие договора об уступке требования и соглашения об отступном требованиям закона.

Между тем такой вывод не основан на материалах дела.

Кроме того, судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Пунктом 1 договора от 08.12.97 No. 10-13 предусмотрено, что Агрокомплекс передает ЗАО "Байкал" права кредитора на получение от Татпромстройбанка задолженности в сумме 2 млрд. рублей за текущие платежи.

Для правильного разрешения спора арбитражному суду следует выяснить, какие именно конкретные права требования к должнику уступлены акционерному обществу, и с учетом установленных обстоятельств ответить на вопрос о том, не противоречит ли договор закону.

Подлежат дополнительной проверке доводы конкурсного управляющего Татпромстройбанком о том, что соглашение об отступном является недействительным в силу пункта 1 статьи 28 Закона Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве) предприятий", так как это соглашение заключено после получения банком сообщения о возможном отзыве лицензии и направлено на первоочередное удовлетворение требований отдельных кредиторов в ущерб интересам других кредиторов.

Для этого необходимо приобщить к делу материалы, связанные с отзывом у Татпромстройбанка лицензии, копию решения арбитражного суда о признании банка банкротом, другие необходимые документы.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.05.99 по делу No. А65-2016/99-С1-16 и постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 02.09.99 по тому же делу отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Республики Татарстан.

 

Председатель

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

В.Ф.ЯКОВЛЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"