||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 сентября 1995 г. No. 5108/95

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации под председательством и.о. Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, с участием заместителя Генерального прокурора Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение Томского областного арбитражного суда от 02.02.95 по делу No. ЭК-1197/94.

Заслушав и обсудив доклад судьи и заключение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации, поддержавшего протест, Президиум установил следующее.

Томский банк Сберегательного банка Российской Федерации от имени Сберегательного банка Российской Федерации обратился в арбитражный суд с иском к акционерной страховой компании "ТомАС" о взыскании 111 млн. рублей страхового возмещения по договору страхования риска непогашения кредита от 29.12.92 No. 1.

В порядке процессуального правопреемства на основании статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд до принятия решения произвел замену ответчика на акционерное общество открытого типа "Томская государственная страховая компания "Росгосстрах - Томск".

Решением Томского областного арбитражного суда от 02.02.95 в удовлетворении иска отказано. Арбитражный суд признал, что обстоятельства, помешавшие заемщику по кредитному договору - совместному предприятию "Транс Сибириен Тимбер ЛТД" возвратить в срок сумму кредита, не являются случайными и непредвиденными. Сам факт невозврата кредитных средств нельзя рассматривать в качестве страхового случая, поскольку его причиной явилось недобросовестное поведение заемщика. Кроме того, часть средств использовалась не по целевому назначению, однако банк никаких мер в отношении заемщика не принял.

Постановлением того же суда от 03.05.95 решение оставлено без изменения.

В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается решение Томского областного арбитражного суда отменить и исковые требования удовлетворить.

В обоснование протеста приведены следующие доводы.

По договору добровольного страхования риска непогашения кредита страховщик принял на себя обязательство по страховому возмещению полностью суммы кредита и процентов за него из расчета 110 процентов годовых в случае невозврата заемщиком денежных средств до 29.04.93. О наступлении страхового случая страховщиком составлен страховой акт от 14.01.94, которым подтверждена сумма страхового возмещения 111 млн. рублей. Акт не содержит записей о недобросовестности страхователя или об отказе страховщика в выплате страхового возмещения. Доказательств того, что страхователь знал о долге заемщика перед другими банками, в материалах дела не имеется.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению, а решение и постановление Томского областного арбитражного суда - отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела видно, что между Томским банком Сбербанка России (страхователем) и акционерной страховой фирмой "ТомАС" (страховщиком) 29.12.92 был заключен договор добровольного страхования риска непогашения кредита, выданного совместному предприятию "Транс Сибириен Тимбер ЛТД" по кредитному договору от 29.12.92 No. 94.

Согласно условиям договора страхования страховщик принял на себя ответственность по страховому возмещению в пределах 100 процентов от суммы кредита и 110 процентов годовых по нему на случай полного или частичного невозврата денежных средств заемщиком банку при наступлении страхового случая. Страховой взнос был оплачен страхователем в день подписания договора и принят страховщиком.

В обусловленный кредитным договором срок заемщик кредит банку не возвратил, и данное событие в силу пункта 2 статьи 9 Закона Российской Федерации "О страховании" должно быть расценено как страховой случай.

Страховщик с участием страхователя 14.01.94 составил страховой акт, в котором недобросовестные действия заемщика указаны в качестве причины непогашения кредита. Страховой акт подписан полномочными лицами страховщика и содержит расчет суммы страхового возмещения, причитающегося страхователю.

В соответствии со статьей 20 Закона Российской Федерации "О страховании" и договором страхования от 29.12.92 No. 1 страховщик на основании заявления страхователя и страхового акта осуществляет страховую выплату, чего в данном случае сделано не было.

Материалами дела не подтверждается наличие перечисленных в статье 21 Закона Российской Федерации "О страховании" обстоятельств, по которым страховщик производит отказ в страховой выплате. Условия договора страхования от 29.12.92 No. 1 также не содержат других оснований для отказа в выплате страхового возмещения.

С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению за счет страховщика.

Руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации удовлетворить.

Решение от 02.02.95 и постановление от 03.05.95 Томского областного арбитражного суда по делу No. ЭК-1197/94 отменить.

Взыскать с акционерного общества открытого типа "Томская государственная страховая компания "Росгосстрах - Томск" в пользу Сберегательного банка Российской Федерации в лице Томского банка Сбербанка России 111000000 рублей страхового возмещения и 14520000 рублей государственной пошлины с учетом обжалования.

 

И.о. Председателя

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

М.К.ЮКОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"