||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 июля 2000 г. No. 394/00

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение Арбитражного суда Курской области от 22.06.99 по делу No. А35-2132/98-С4 и постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16.09.99 по тому же делу.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Государственная налоговая инспекция по городу Курску обратилась в Арбитражный суд Курской области с иском к товариществу с ограниченной ответственностью "У Московских ворот" о взыскании 153200 рублей штрафа за неполную уплату в 1998 году налога на добавленную стоимость и подоходного налога, подлежащего удержанию с физических лиц.

Решением от 22.06.99 исковые требования удовлетворены в сумме 105094 рублей. В остальной части иска отказано в связи с неправомерным применением налоговым органом ответственности за неудержание с физических лиц и неперечисление в бюджет подоходного налога в размере 20 процентов штрафа, в то время как в период допущенного ответчиком нарушения размер штрафа составлял 10 процентов.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 16.09.99 оставил решение без изменения.

В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается названные судебные акты в части взыскания штрафа за неполную уплату в бюджет подоходного налога отменить и в иске в этой части отказать. В остальной части судебные акты оставить без изменения.

Президиум считает, что решение и постановление в части ответственности за несоблюдение Закона Российской Федерации "О подоходном налоге с физических лиц" подлежат отмене, дело в этой части - направлению на новое рассмотрение по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, в ходе выездной налоговой проверки налоговой инспекцией установлен факт реализации работниками товарищества в I полугодии 1998 года имущественных долей в уставном капитале товарищества "У Московских ворот" по договорам купли - продажи.

Однако при исчислении подлежащего удержанию подоходного налога с этих лиц товарищество не включило в их совокупный доход стоимость реализованной доли в уставном капитале, в результате чего, по мнению налогового органа, ответчиком была занижена сумма налога, подлежащая перечислению в бюджет.

По итогам проверки принято постановление от 07.04.99 No. 02-07/199 о применении к ответчику ответственности, установленной статьей 123 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 20 процентов штрафа - 92200 рублей.

Суд, правомерно указав в решении на то, что за нарушение обязанности по удержанию и перечислению в бюджет сумм подоходного налога в период до введения в действие Налогового кодекса Российской Федерации ответственность следовало применить в соответствии со статьей 22 Закона Российской Федерации "О подоходном налоге с физических лиц", поскольку размер предусмотренного в ней штрафа составлял 10 процентов, однако не рассмотрел по существу вопрос об обоснованности привлечения ответчика к ответственности.

Как видно из имеющейся в деле переписки сторон, товарищество оспаривало решение налогового органа, ссылаясь на то, что не приобретало доли в уставном капитале у работников и не выплачивало им стоимость этих долей. Судом эти доводы ответчика не были оценены.

Согласно статье 24 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые агенты обязаны правильно и своевременно исчислять, удерживать из средств, выплачиваемых налогоплательщикам, и перечислять в бюджеты (внебюджетные фонды) соответствующие налоги.

Статья 20 Закона Российской Федерации "О подоходном налоге с физических лиц" обязывает предприятия, учреждения, организации при выплате дохода удерживать подоходный налог с выплачиваемых физическим лицам сумм.

Материалы дела свидетельствуют о продаже участниками товарищества своих долей в уставном капитале третьим лицам по договорам купли - продажи с условием выплаты покупателем 50 процентов от причитающейся суммы по сделке наличными в день внесения изменений в учредительные документы, а остальную сумму - путем перечисления на лицевой счет продавца в сбербанке.

Таким образом, доходы от реализации доли имущества в уставном капитале выплачивали участникам товарищества третьи лица, а не ТОО "У Московских ворот".

При таких обстоятельствах решение и постановление подлежат отмене в части взыскания штрафа за неполную уплату подоходного налога как вынесенные по неполно исследованным обстоятельствам дела.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

решение Арбитражного суда Курской области от 22.06.99 по делу No. А35-2132/98-С4 и постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16.09.99 по тому же делу в части взыскания 48094 рублей 10 копеек штрафа за неполную уплату подоходного налога отменить, дело в этой части направить на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Курской области.

В остальной части названные судебные акты оставить без изменения.

 

Председатель

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

В.Ф.ЯКОВЛЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"