||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 сентября 1995 г. No. 2965/95

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации под председательством и.о. Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, с участием заместителя Генерального прокурора Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение Ростовского областного арбитражного суда от 14 - 23.12.94 по делу No. 23/152.

Заслушав и обсудив доклад судьи, доводы протеста и заключение Генерального прокурора Российской Федерации, поддержавшего протест, Президиум установил следующее.

Малое предприятие "Вента" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с товарищества с ограниченной ответственностью "Россиянка" 14 млн. рублей, перечисленных платежным поручением от 27.09.93 No. 54 в порядке предоплаты за сахар. Фактически отгрузка сахара не была произведена и денежные средства не возвращены.

В процессе подготовки дела к слушанию определением от 04.04.94 Ростовский областной арбитражный суд привлек в качестве соответчиков по делу товарищество с ограниченной ответственностью "Лига" и Агропромбанк в лице Красносулинского отделения.

Решением от 14 - 23.12.94 арбитражный суд в иске отказал, поскольку факт наличия договорных отношений между МП "Вента" и ТОО "Россиянка" не подтвержден, а спорная сумма перечислена истцом в счет погашения кредита.

В кассационном порядке правильность решения не проверялась.

В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации поставлен вопрос об отмене решения и удовлетворении исковых требований за счет ТОО "Россиянка".

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Принимая решение об отказе в иске, суд неправомерно поставил требование о возврате неосновательно удерживаемого имущества кредитора в зависимость от наличия или отсутствия договорных обязательств.

В соответствии со статьей 133 Основ гражданского законодательства лицо, которое без установленных законодательством или сделкой оснований приобрело имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно полученное имущество.

Доводы суда о том, что спорная сумма перечислена истцом за ТОО "Лига" в счет погашения кредита, полученного ТОО "Россиянка" для ТОО "Лига", не соответствуют материалам дела.

В решении по делу суд ссылается на объяснительные записки работников банка, в которых говорится, что между МП "Вента" и ТОО "Лига" имелась устная договоренность о перечислении 14 млн. рублей ТОО "Россиянка". Однако никакими другими доказательствами эти данные не подтверждаются.

Кредитный договор, заключенный ТОО "Россиянка" и Красносулинским отделением Агропромбанка, не свидетельствует о том, что кредит предназначался для ТОО "Лига". Напротив, заемщик, как видно из его заявления, предполагал использовать кредит для развития собственного производства.

Справка следователя следственного отделения Красносулинского ОВД Медведевой Н. И. без номера и даты, свидетельствующая о том, что договор на отгрузку сахара заключался между МП "Вента" и ТОО "Лига" и что по распоряжению последнего деньги за сахар истец перечислил ТОО "Россиянка" в счет существовавших взаиморасчетов, не может быть положена в основу судебного решения, поскольку не основана на данных уголовного дела, о чем сообщается в письмах заместителя начальника Красносулинского ОВД по следствию от 06.10.94 No. 4/5609 и от 30.01.95 No. 4/605.

Следовательно, факт перечисления спорной суммы в счет погашения кредита материалами дела не подтвержден и доказательств возврата истцу этой суммы не имеется.

С учетом изложенного решение подлежит отмене, а исковые требования - удовлетворению в полном объеме за счет ТОО "Россиянка".

Руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации удовлетворить.

Решение Ростовского областного арбитражного суда от 14 - 23.12.94 по делу No. 23/152 отменить.

Взыскать с товарищества с ограниченной ответственностью "Россиянка" в пользу малого предприятия "Вента" 14000000 рублей долга и 1580000 рублей расходов по государственной пошлине.

 

И.о. Председателя

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

М.К.ЮКОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"