ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 июля 2000 г. No. 2064/00
Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации на постановление Федерального
арбитражного суда Поволжского округа от 08.02.2000 по делу No.
7263/99-14 Арбитражного суда Саратовской области.
Заслушав и обсудив доклад судьи,
Президиум установил следующее.
Государственная
налоговая инспекция по Ленинскому району города Саратова обратилась в
Арбитражный суд Саратовской области с иском к обществу с ограниченной
ответственностью "Югтрансгаз" о взыскании
финансовых санкций в соответствии с пунктом 9 Указа Президента Российской
Федерации от 23.05.94 No. 1006 "Об осуществлении
комплексных мер по своевременному и полному внесению в бюджет налогов и иных
обязательных платежей".
Решением от 12.11.99 исковое требование
удовлетворено.
Федеральный арбитражный суд Поволжского
округа постановлением от 08.02.2000 решение отменил, в удовлетворении иска
отказал.
В протесте заместителя Председателя
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается постановление суда
кассационной инстанции отменить, решение суда первой инстанции оставить в силе.
Президиум считает, что протест подлежит
удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из
материалов дела, Государственная налоговая инспекция по Ленинскому району
города Саратова при проверке соблюдения обществом "Югтрансгаз"
порядка работы с денежной наличностью установила факт нарушения последним
пункта 9 названного Указа Президента Российской Федерации, выразившегося в
сверхлимитной кассовой наличности и осуществлении расчетов наличными средствами
с другими предприятиями сверх установленных предельных сумм. Факт совершенного правонарушения подтвержден банком, обслуживающим
данное общество.
По результатам проверки госналогинспекция приняла постановление от 10.08.99 No. 99 о взыскании с ООО "Югтрансгаз"
финансовых санкций.
Суд кассационной инстанции, отменяя
решение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении иска, сослался на
то, что в период проверки действовал Налоговый кодекс Российской Федерации, не
предусматривавший ответственности за допущенные правонарушения. Поэтому, по
мнению суда, у налогового органа не имелось правовых оснований для применения
финансовых санкций.
Между тем судебной инстанцией не учтено,
что пунктом 9 Указа Президента Российской Федерации от 23.05.94 No. 1006 регулируются не налоговые, а иные отношения.
Указанной нормой установлена, в частности, ответственность за осуществление
расчетов наличными денежными средствами между юридическими лицами сверх
установленных предельных сумм, а также сверхлимитную кассовую наличность.
Факты названных нарушений подтверждаются
материалами дела и ответчиком не оспариваются.
При таких обстоятельствах решение суда
первой инстанции об удовлетворении искового требования налогового органа
является законным и обоснованным.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
постановил:
постановление Федерального арбитражного
суда Поволжского округа от 08.02.2000 по делу No.
7263/99-14 Арбитражного суда Саратовской области отменить.
Решение Арбитражного суда Саратовской
области от 12.11.99 по тому же делу оставить в силе.
И.о.
Председателя
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
М.К.ЮКОВ