ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 сентября 1995 г. No. 4991/95
Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации под председательством и.о. Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации, с участием заместителя Генерального прокурора Российской Федерации
рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации на постановление коллегии Высшего арбитражного суда
Республики Калмыкия по проверке в кассационном порядке законности и
обоснованности решений, не вступивших в законную силу, от 08.06.95 по делу No. 147/8-16/К18.
Заслушав и обсудив доклад судьи и
заключение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации,
поддержавшего протест, Президиум установил следующее.
Акционерное общество открытого типа
"УМР-2" обратилось в Высший арбитражный суд Республики Калмыкия с
иском к Калмыцкому коммерческому банку "Бумба"
о взыскании сумм, списанных банком в безакцептном
порядке с расчетного счета истца в счет погашения кредита, полученного
индивидуальным частным предприятием "Нарна - Герл".
Решением от 11.04.95 арбитражный суд
удовлетворил исковые требования по мотиву того, что срок действия кредитного
договора еще не истек; списание спорной суммы произведено при отсутствии
законных оснований и согласия клиента; материалы дела свидетельствуют о наличии
у заемщика возможности самому погасить кредит.
Постановлением коллегии по проверке в
кассационном порядке законности и обоснованности решений, не вступивших в
законную силу, от 08.06.95 решение отменено и в иске отказано на том основании,
что договором поручительства предусмотрено право банка списать в безакцептном порядке соответствующие суммы с расчетного
счета поручителя.
В протесте заместителя Председателя
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается отменить
постановление от 08.06.95 и оставить без изменения решение от 11.04.95,
поскольку дополнительными соглашениями сторон кредитный договор был
пролонгирован и определена другая дата возврата кредита, до наступления которой
у кредитора не было правовых оснований для предъявления каких-либо требований к
поручителю.
Президиум считает, что протест подлежит
удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с кредитным договором от
22.04.94 No. 118, заключенным с Калмыцким
коммерческим банком "Бумба", индивидуальное
частное предприятие "Нарна - Герл"
получило кредит в сумме 20 млн. рублей со сроком возврата 22.07.94.
Согласно пункту 15 упомянутого договора
погашение заемщиком кредита обеспечивалось договором поручительства от 22.04.94
No. 2 между кредитором и арендным управлением
механизированных работ треста "Калмгражданстрой",
правопреемником которого является акционерное общество открытого типа
"УМР-2".
Дополнительными соглашениями от 22.07.94 No. 1 и от 16.09.94 No. 2
кредитный договор был пролонгирован и установлен новый срок возврата кредита -
01.11.94.
Следовательно, до наступления указанного
срока у кредитора не было правовых оснований считать обязательства заемщика по
возврату кредита неисполненными и предъявлять к поручителю требования,
связанные с неисполнением кредитного договора.
При таких условиях списание спорной суммы
со счета поручителя произведено неправомерно.
С учетом изложенного и руководствуясь
статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
постановил:
протест заместителя Председателя Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации удовлетворить.
Постановление коллегии Высшего
арбитражного суда Республики Калмыкия по проверке в кассационном порядке
законности и обоснованности решений, не вступивших в законную силу, от 08.06.95
по делу No. 147/8-16/К18 отменить.
Решение того же суда от 11.04.95 оставить
без изменения.
И.о.
Председателя
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
М.К.ЮКОВ