||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 июня 2000 г. No. 1569/00

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Магаданской области от 09.11.99 по делу No. А-37-909/99-2 и постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.01.2000 по тому же делу.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Администрация Магаданской области (далее - администрация) обратилась в Арбитражный суд Магаданской области с иском к открытому акционерному обществу "Магаданнефтепродукт" о взыскании 32332005 рублей задолженности и процентов, включая повышенные, по кредитному договору от 15.07.96 No. 1-396.

К участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика привлечено открытое акционерное общество "Банк "Российский кредит".

Решением от 13.09.99 исковые требования удовлетворены в сумме 18475427 рублей 74 копейки основного долга.

Постановлением апелляционной инстанции от 09.11.99 решение изменено: сумма, подлежащая взысканию, уменьшена до 4241262 рублей 52 копеек.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 05.01.2000 оставил постановление апелляционной инстанции без изменения.

В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается постановления апелляционной и кассационной инстанций отменить, решение суда первой инстанции оставить в силе.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между обществом "Магаданнефтепродукт" (заемщиком) и банком "Российский кредит" (кредитором) в лице Магаданского филиала заключен кредитный договор от 15.07.96 No. 1-396 на предоставление заемщику кредита в сумме 1000000 долларов США под 15 процентов годовых со сроком возврата до 31.12.96.

В обеспечение исполнения обязательства по возврату кредита банк заключил с администрацией депозитный договор от 15.07.96 No. 1-70 также на сумму 1000000 долларов США.

Кредитный договор содержит ссылку на договор депозитного вклада как на обеспечение исполнения обязательства заемщика (п. 2.3.2 договора).

Администрация внесла на депозитный счет 1000000 долларов США, и в связи с неполным исполнением должником обязательств по кредитному договору остаток долга в сумме 762817 долларов США был списан банком 31.12.96 со счета поручителя - депозитного счета администрации.

С момента уплаты долга за заемщика к поручителю перешли права кредитора в соответствии со статьей 387 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Иск предъявлен администрацией в пределах срока исковой давности. Каких-либо действий со стороны администрации, препятствовавших заемщику надлежащим образом исполнить свои обязательства по возврату кредита, не допущено, предъявление иска в арбитражный суд почти за полгода до окончания срока исковой давности не может быть расценено как вина кредитора.

В связи с изложенным нормы статей 404, 406 Гражданского кодекса Российской Федерации и пересчет подлежащей взысканию суммы с учетом вины кредитора по курсу доллара США, действовавшему на момент исполнения кредитного обязательства (31.12.96), неправильно применены судами апелляционной и кассационной инстанций. Применение курса валюты на тот или иной период не является уменьшением ответственности должника, и такой пересчет противоречит статье 317 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика сумму основной задолженности с учетом курса доллара США на день предъявления иска.

Отказ во взыскании повышенных процентов также следует признать соответствующим пункту 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Администрация повышенные проценты банку не выплачивала.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Магаданской области от 09.11.99 по делу No. А-37-909/99-2 и постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.01.2000 по тому же делу отменить.

Решение Арбитражного суда Магаданской области от 13.09.99 по делу No. А-37-909/99-2 оставить в силе.

 

Председатель

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

В.Ф.ЯКОВЛЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"