ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 июня 2000 г. No. 1824/00
Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Генерального прокурора
Российской Федерации на решение от 08.09.99, постановление апелляционной
инстанции от 11.11.99 Арбитражного суда города Москвы по делу No. А40-30596/99-17-428 и постановление Федерального
арбитражного суда Московского округа от 17.01.2000 по тому же делу.
Заслушав и обсудив доклад судьи и
выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации,
поддержавшего протест, Президиум установил следующее.
Общество с
ограниченной ответственностью "ЛВлаДИ"
обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Генеральной прокуратуре
Российской Федерации о взыскании с казны Российской Федерации вреда,
причиненного должностными лицами Генеральной прокуратуры Российской Федерации,
отказавшими в принесении протеста на решение от 11.11.97 и постановление
апелляционной инстанции от 21.01.98 Арбитражного суда Московской области по
делу No.
К1-4711/96.
Решением от 08.09.99 в удовлетворении
иска отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от
11.11.99 решение оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Московского
округа постановлением от 17.01.2000 решение суда первой инстанции и
постановление апелляционной инстанции оставил без изменения.
В протесте заместителя Генерального
прокурора Российской Федерации предлагается названные судебные акты отменить,
производство по делу прекратить в связи с тем, что спор не подлежит
рассмотрению в арбитражном суде.
Президиум считает, что протест подлежит
удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, судебными
актами по делу No. К1-4711/96 Арбитражного суда
Московской области, вступившими в законную силу, частично удовлетворены исковые
требования общества с ограниченной ответственностью "ЛВлаДИ"
к акционерному обществу "НПО "Стеклопластик" о взыскании долга и
процентов за пользование чужими денежными средствами.
ООО "ЛВлаДИ"
обратилось в Генеральную прокуратуру Российской Федерации с заявлениями о
принесении протеста на указанные судебные акты.
Заместитель Генерального прокурора
Российской Федерации как лицо, имеющее право принесения протеста в силу статьи
181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказал в
принесении протеста из-за отсутствия оснований для этого.
В обоснование иска ООО
"ЛВлаДИ" сослалось на то, что должностные
лица Генеральной прокуратуры Российской Федерации, отказав в принесении
протеста на упомянутые судебные акты, являющиеся незаконными, причинили
обществу вред в сумме 26174054000 рублей.
Рассматривая исковое требование по
настоящему делу, суды исходили из того, что данный спор подлежит разрешению в
арбитражном суде, так как относится к спорам экономическим, возникшим из
гражданских правоотношений о возмещении вреда, предусмотренных статьей 1069 и
пунктом 2 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Между тем этот вывод ошибочен.
Согласно пункту 1 статьи 4 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе
обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав
и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.
ООО "ЛВлаДИ",
обратившись с исковым заявлением о возмещении вреда за счет казны, по существу
требовало пересмотра судебных актов, вступивших в законную силу. Подобного рода
требования не подлежат судебной защите, и, следовательно, данный спор не может
быть рассмотрен в арбитражном суде.
Поэтому судебные акты, принятые по
настоящему делу, подлежат отмене.
Поскольку спор не подлежит рассмотрению в
арбитражном суде, то согласно пункту 1 статьи 85 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации производство по делу следует прекратить.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
постановил:
решение от 08.09.99, постановление
апелляционной инстанции от 11.11.99 Арбитражного суда города Москвы по делу No. А40-30596/99-17-428 и постановление Федерального
арбитражного суда Московского округа от 17.01.2000 по тому же делу отменить.
Производство по делу прекратить.
И.о.
Председателя
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
М.К.ЮКОВ