||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 сентября 1995 г. No. 4829/95

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации под председательством и.о. Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, с участием заместителя Генерального прокурора Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на постановление коллегии Московского городского арбитражного суда по проверке в кассационном порядке законности и обоснованности решений, не вступивших в законную силу, от 13.06.95 по делу No. 56-12К.

Заслушав и обсудив доклад судьи и заключение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации, поддержавшего протест, Президиум установил следующее.

Московское научно - производственное объединение "Астра" предъявило в Московский городской арбитражный суд иск к Московскому научно - исследовательскому радиотехническому институту о признании права полного хозяйственного ведения на девять строений по адресу: г. Москва, Большой Вузовский переулок, д. 2 и устранении препятствий в пользовании спорными строениями. Свои требования истец основывает на договоре от 15.05.92, заключенном с Госкомимуществом России, согласно которому объединению в полное хозяйственное ведение переданы здания по указанному адресу.

Решением от 13.04.95 Московский городской арбитражный суд в иске отказал полностью.

Суд исходил из того, что истец не доказал свое право на полное хозяйственное ведение спорными зданиями.

Постановлением коллегии Московского городского арбитражного суда по проверке в кассационном порядке законности и обоснованности решений, не вступивших в законную силу, от 13.06.95 решение от 13.04.95 изменено. Поскольку требование истца об устранении нарушений прав собственника по владению, пользованию и распоряжению спорным имуществом арбитражным судом не было исследовано, дело в этой части направлено на новое рассмотрение. Решение в части отказа в иске о передаче в полное хозяйственное ведение девяти строений оставлено без изменения.

В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается отменить постановление о передаче дела на новое рассмотрение, оставив решение от 13.04.95 в этой части без изменения, в остальной части решение и постановление также оставить без изменения.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Московский научно - исследовательский радиотехнический институт с момента его создания в 1957 году был наделен правами юридического лица и обособленным имуществом, в том числе спорным.

Правосубъектность института как юридического лица и после включения его в 1988 году в объединение "Астра" не изменилась, что подтверждено вступившими в законную силу решениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.09.92 по делу No. К-2/174 и от 01.12.92 No. К-2/262/263.

Постановлением Московского городского арбитражного суда от 09.03.93 по делу No. 12-1203у признан недействительным пункт 13 устава Московского научно - производственного объединения "Астра" 1992 года, предусматривавший включение института в состав объединения на правах структурной единицы.

Правовое положение спорного имущества следует правовому положению института как юридического лица и балансодержателя.

В общий баланс объединения спорное имущество в установленном порядке не передавалось, приемо - сдаточный акт и справка авизо не составлялись.

Истец не имел законных оснований заключать с Госкомимуществом России договор от 15.05.92 о передаче права полного хозяйственного ведения на спорное имущество. Указанный договор не числится в Управлении имущества федеральных органов государственного управления и недвижимого имущества Госкомимущества России.

Договором от 24.11.94 Госкомимущество России закрепило спорное федеральное имущество на праве полного хозяйственного ведения за ответчиком. Правомерность заключения указанного договора подтверждена в судебном заседании подлинной документацией.

При таких обстоятельствах истец не вправе требовать устранения препятствий в пользовании строениями, на которые у него отсутствуют какие-либо права, поэтому суд отказал в иске обоснованно.

Исходя из изложенного постановление от 13.06.95 подлежит отмене в полном объеме, а решение от 13.04.95 следует оставить без изменения.

Руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации удовлетворить.

Постановление Московского городского арбитражного суда от 13.06.95 по делу No. 56-12К отменить.

Решение от 13.04.95 оставить без изменения.

 

И.о. Председателя

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

М.К.ЮКОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"