ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 мая 2000 г. No. 7437/99

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.03.99 по делу No. Г-6041(ИТМ) и постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 03.06.99 по тому же делу.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Предприниматель Денисов С.П. обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Янаульскому районному потребительскому обществу (далее - райпо) о взыскании 180457 рублей (здесь и далее суммы указаны в масштабе старых цен) процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.03.96 по 09.07.98, так как поставленная по договору купли - продажи от 23.02.96 No. 162 автотехника на сумму 131000 рублей ответчиком не оплачена, а также о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до дня фактического погашения задолженности.

До принятия решения по делу истец заявил ходатайство об увеличении суммы иска до 252094 рублей за период с 22.03.96 по 19.08.98.

Решением от 09.09.98 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 11.03.99 решение отменено, иск удовлетворен частично: с ответчика взысканы проценты в сумме 154143 рублей с указанием на то, что банковский процент подлежит взысканию по день фактического исполнения обязательства на сумму 131000 рублей, исходя из ставки 40 процентов годовых.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 03.06.99 оставил постановление апелляционной инстанции без изменения.

В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается постановления апелляционной и кассационной инстанций отменить как противоречащие действующему законодательству, решение оставить в силе.

Президиум считает, что все названные судебные акты подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение по следующим основаниям.

Как следует из представленных материалов, между райпо и Денисовым С.П. заключен договор купли - продажи от 23.02.96, согласно которому последний обязался передать в собственность райпо три автомобиля ГАЗ-31029 и один автомобиль ГАЗ-31029-51К. Фактически автомобили получил Шоров Н.Ш. на основании писем, заменяющих доверенность и подписанных начальником коммерческого отдела райпо.

В связи с отказом райпо от исполнения договорных обязательств Денисовым С.П. был заявлен иск о взыскании суммы долга за поставленные автомобили.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд апелляционной инстанции исходил из того, что истцом в нарушение установленных правил и договора отпуск четырех автомобилей произведен не покупателю, а иному физическому лицу. На это обстоятельство также указал Арбитражный суд Республики Башкортостан в решении от 19.12.96 по делу No. Г-2870(ХВШ).

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в постановлении от 20.01.98 по делу No. Г-2870(ХВШ) признал, что факт получения автомобилей покупателем подтверждается гарантийным обязательством председателя райпо, и взыскал их стоимость.

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.05.2000 No. 1576/98 судебные акты по иску Денисова С.П. к райпо о взыскании суммы долга по указанному договору отменены, дело направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Республики Башкортостан.

В связи с этим подлежат отмене и судебные акты по данному делу о взыскании процентов на спорную сумму долга.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

решение от 09.09.98, постановление апелляционной инстанции от 11.03.99 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу No. Г-6041(ИТМ) и постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 03.06.99 по тому же делу отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Республики Башкортостан.

 

И.о. Председателя

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

М.К.ЮКОВ