ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 августа 1995 г. No. 5709/95
Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации под председательством Председателя Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации, с участием заместителя Генерального прокурора
Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Генерального прокурора
Российской Федерации на определение Московского городского арбитражного суда от
11.05.95 по делу No. 59-115К.
Заслушав и обсудив доклад судьи, доводы
протеста, заключение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации,
поддержавшего протест, Президиум установил следующее.
Филиал No. 6 Московского регионального отделения Фонда социального
страхования Российской Федерации на основании доверенности от 10.01.95 No. 31, выданной региональным отделением, обратился от его
имени в Московский городской арбитражный суд с иском к Российскому
коммерческому банку развития туризма (Ростурбанк) о
взыскании 1 млрд. 426 млн. рублей задолженности ввиду неисполнения банком
обязательств по договору о депозитном вкладе от 11.02.94 No.
1.
Московский городской арбитражный суд
определением от 11.05.95 прекратил производство по делу на том основании, что
истец не является юридическим лицом, в связи с чем не
может выступать стороной по делу.
В кассационном порядке правильность
принятого определения не проверялась.
В протесте заместителя Генерального
прокурора Российской Федерации ставится вопрос об отмене определения
Московского городского арбитражного суда и передаче дела для рассмотрения по
существу в тот же арбитражный суд.
Президиум считает, что протест подлежит
удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с Положением о Фонде
социального страхования Российской Федерации, утвержденным постановлением
Правительства Российской Федерации от 12.02.91 No.
101, а также Положением об отделении Фонда, утвержденным постановлением Фонда
социального страхования Российской Федерации от 05.01.95 No.
1, отделение является юридическим лицом и может иметь филиалы.
В Положении об отделении Фонда
социального страхования Российской Федерации сказано, что филиал является
обособленным подразделением отделения Фонда. Директор филиала действует на
основании доверенности, выданной управляющим отделением Фонда.
Филиал обратился с иском согласно
надлежаще оформленной доверенности, выданной управляющим Московским
региональным отделением Фонда социального страхования Российской Федерации, в
которой указано, что директору филиала No. 6
доверяется предъявлять от имени отделения претензии и иски, подписывать их,
вести дела во всех судебных учреждениях со всеми правами, предоставленными
законом.
Пленум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации постановлением от 02.12.93 No.
34 "Об участии в арбитражном процессе обособленных подразделений
юридических лиц" разъяснил, что обособленным подразделениям, созданным
юридическими лицами, предоставлено право осуществлять
в арбитражном суде полномочия стороны по делу при наличии соответствующей
доверенности.
Таким образом, вывод Московского
городского арбитражного суда о том, что филиал No. 6
Московского регионального отделения Фонда социального страхования Российской
Федерации не может быть стороной по делу, является ошибочным.
Исходя из изложенного и руководствуясь
статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
постановил:
протест заместителя Генерального
прокурора Российской Федерации удовлетворить.
Определение Московского городского
арбитражного суда от 11.05.95 по делу No. 59-115К
отменить.
Дело No.
59-115К направить для рассмотрения по существу в арбитражный суд г. Москвы.
Председатель
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
В.Ф.ЯКОВЛЕВ