||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 апреля 2000 г. No. 5427/99

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение от 10.11.98 и постановление апелляционной инстанции от 14.01.99 Арбитражного суда Свердловской области по делу No. А60-1711/98-С2.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Открытое акционерное общество "Уралгидросталь" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к открытому акционерному обществу "Нижнетагильский металлургический комбинат" о взыскании 347215 рублей стоимости оплаченной, но не полученной продукции, и 212062 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 10.11.98 исковые требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 14.01.99 решение оставлено без изменения.

В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается указанные судебные акты в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами отменить и в иске в этой части отказать.

Президиум считает, что судебные акты в части взыскания процентов подлежат отмене, а дело в этой части - направлению на новое рассмотрение.

Как видно из материалов дела, в соответствии с контрактом купли - продажи от 09.10.97 No. 160К-152/97 ОАО "Нижнетагильский металлургический комбинат" (продавец) должно было поставить ОАО "Уралгидросталь" (покупателю) продукцию по спецификациям.

На основании пункта 3.5 контракта покупатель произвел предварительную оплату продукции путем передачи продавцу простого векселя на сумму 500000000 неденоминированных рублей.

Поскольку продавец свои обязательства исполнил не полностью, покупатель обратился в арбитражный суд с иском о взыскании суммы, на которую поставка не была произведена, и процентов за пользование чужими денежными средствами. Иск был удовлетворен в полном объеме.

Однако при разрешении спора судом не учтено разъяснение Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.98 No. 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", согласно которому положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются к отношениям сторон, если они не связаны с использованием денег в качестве средства платежа.

Судом не проверена возможность реального пользования ответчиком денежными средствами, учитывая, что в данном случае в качестве средства платежа были использованы не денежные средства, а ценные бумаги.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

решение от 10.11.98 и постановление апелляционной инстанции от 14.01.99 Арбитражного суда Свердловской области по делу No. А60-1711/98-С2 в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами отменить.

Дело в этой части направить в тот же арбитражный суд на новое рассмотрение.

В остальной части указанные судебные акты оставить без изменения.

 

И.о. Председателя

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

М.К.ЮКОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"