||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 апреля 2000 г. No. 1520/99

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Бурятия от 03.03.98 по делу No. А10-186/12.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Научно - производственная коммерческая фирма "Ф-Гима" (далее - ООО "НПКФ "Ф-Гима") обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к акционерному обществу открытого типа "Челутайлес" о взыскании 42706125 рублей стоимости неотгруженных рельсов, 273199658 рублей штрафа за срыв отгрузки продукции, 36608754 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 5123744 рублей убытков от простоя вагонов и 18200515 рублей затрат, произведенных истцом (суммы указаны в неденоминированных рублях).

Решением от 01.12.97 в удовлетворении исковых требований отказано.

В заседание суда апелляционной инстанции сторонами было представлено мировое соглашение.

Определением апелляционной инстанции от 03.03.98 мировое соглашение было утверждено, производство по делу прекращено на основании пункта 7 статьи 85 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд обязал АООТ "Челутайлес" передать обществу "НПКФ "Ф-Гима" в марте - апреле 1998 года рельсы на сумму 375838 рублей 80 копеек (с учетом деноминации).

В протесте Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается определение об утверждении мирового соглашения отменить. Дело направить в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Республики Бурятия для рассмотрения по существу.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АООТ "Челутайлес" (продавцом) и ООО "НПКФ "Ф-Гима" (покупателем) заключен договор от 18.08.95, в соответствии с которым продавец обязался продать покупателю рельсы БУ-(Р-50) и (Р-65) в количестве 400 тонн на сумму 138600000 рублей, а покупатель обязался произвести за эти рельсы предварительную 100-процентную оплату по дополнительному письму продавца.

Отгрузка продукции производится в месячный срок после поступления оплаты.

Пунктом 6.2 названного договора установлена ответственность продавца за просрочку отгрузки рельсов в виде уплаты штрафа в размере 0,5 процента от стоимости неотгруженной продукции за каждый день просрочки.

В соответствии с письмом общества "Челутайлес" платежным поручением от 25.10.95 No. 1 ООО "НПКФ "Ф-Гима" произвело предварительную оплату за рельсы в сумме 138600000 рублей.

В феврале и декабре 1996 года АООТ "Челутайлес" отгрузило ООО "НПКФ "Ф-Гима" рельсы на сумму 95893875 рублей.

На день обращения истца в арбитражный суд (октябрь 1997 года) ответчик не передал истцу рельсы на сумму 42706125 рублей.

В соответствии с частью 3 статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением в любой инстанции.

Суть мирового соглашения состоит в окончании процесса путем мирного урегулирования спора, то есть достижения определенности в отношениях между сторонами на основе волеизъявления самих сторон.

Согласно пункту 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.96 No. 13 условия мирового соглашения, заключенного сторонами, должны быть изложены четко и определенно с тем, чтобы не было неясностей и споров по поводу его содержания при исполнении.

Мировое соглашение, утвержденное судом, сформулировано следующим образом: "Ответчик признает правомерность исковых требований истца и обязуется покрыть причиненные убытки предоставлением отступного в виде отгрузки рельсов в течение двух месяцев (март - апрель 1998 года). Истец принимает отступное в возмещение причиненных ответчиком убытков. Истец после принятия отступного и утверждения данного мирового соглашения отзывает заявление из прокуратуры и прекращает уголовное дело против руководства АООТ "Челутайлес".

Определением об утверждении мирового соглашения суд обязал АООТ "Челутайлес" передать ООО "НПКФ "Ф-Гима" в марте - апреле 1998 года рельсы на сумму 375838000 рублей (исковая сумма).

Акционерное общество открытого типа "Челутайлес" полагает, что приняло на себя только обязанность по добровольному возмещению убытков, причиненных истцу. Сумма иска включает в себя, помимо убытков, суммы штрафа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Поскольку в мировом соглашении по данному делу определенность в отношениях сторон не была достигнута, мировое соглашение не может быть исполнено в соответствии с его условиями.

О невозможности исполнения мирового соглашения свидетельствуют обращения ответчика и судебного пристава - исполнителя с ходатайством о разъяснении его условий, поскольку отсутствуют сведения о марке рельсов, их цене и количестве.

Из материалов дела усматривается, что во исполнение определения об утверждении мирового соглашения по указанию судебного пристава - исполнителя был описан и разобран действующий участок железной дороги.

Акты описи и ареста недвижимого имущества (железнодорожного полотна) неоднократно признавались судом недействительными (определения от 13.01.99 и от 16.02.99).

Незаконным является также условие об отзыве из прокуратуры заявления о возбуждении уголовного дела в отношении руководителей АООТ "Челутайлес".

В соответствии с частью 4 статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.96 No. 13 мировое соглашение по настоящему делу не подлежало утверждению.

Поэтому определение об утверждении мирового соглашения подлежит отмене, а дело - направлению в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Республики Бурятия для рассмотрения по существу.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Бурятия от 03.03.98 по делу No. А10-186/12 отменить.

Дело направить в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Республики Бурятия для рассмотрения по существу.

 

Председатель

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

В.Ф.ЯКОВЛЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"