||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 апреля 2000 г. No. 1048/99

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение Арбитражного суда города Москвы от 15.10.98 по делу No. А40-2969/98-77-428 и определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.08.99 по тому же делу.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Закрытое акционерное общество "Корпорация Мэджик" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к акционерному обществу открытого типа "Бековский элеватор" о взыскании 483623 рублей неустойки за просрочку поставки товаров по договору от 06.09.97 No. 06.

Решением от 15.10.98 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Московского округа определением от 09.08.99 отказал ответчику в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы и возвратил жалобу без рассмотрения.

В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается названные судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению с отменой решения суда первой инстанции и направлением дела на новое рассмотрение по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, в соответствии с договором от 06.09.97 No. 06 АООТ "Бековский элеватор" (поставщик) должно было поставить ЗАО "Корпорация Мэджик" (покупатель) продовольственные товары, а покупатель обязался в счет их оплаты уступить поставщику права на проведение денежного зачета по доходам и расходам федерального бюджета 1996 года.

Отгрузка товара должна производиться в 10-дневный срок после осуществления платежа. Пунктом 7.3 названного договора предусмотрена ответственность поставщика в виде неустойки за просрочку поставки в размере 1 процента стоимости оплаченного товара за каждый день просрочки.

Свое обязательство по оплате покупатель исполнил 03.10.97.

В последующем стороны заключили ряд дополнительных соглашений к договору, которыми уточнили объем, сроки и ассортимент подлежащего поставке товара.

В связи с несоблюдением поставщиком установленных договором и дополнительными соглашениями к нему сроков отгрузки, покупатель обратился с иском о взыскании договорной неустойки, который судом был удовлетворен исходя из факта несвоевременного исполнения ответчиком своих обязательств. При этом суд не нашел оснований для уменьшения размера подлежащей взысканию неустойки.

Однако сумма заявленной истцом неустойки вследствие установления в договоре высокого ее процента (более чем в 6 - 10 раз превышающего размер ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в период просрочки) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Поэтому отказ в применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации нельзя признать обоснованным.

Кроме того, судом не проверено, достигнуто ли сторонами соглашение об изменении территориальной подсудности, установленной статьей 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Наличие такого согласия ответчик отрицает.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

решение Арбитражного суда города Москвы от 15.10.98 по делу No. А40-2969/98-77-428 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в тот же арбитражный суд.

 

Председатель

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

В.Ф.ЯКОВЛЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"