ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 марта 2000 г. No. 9155/99
Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Генерального прокурора
Российской Федерации на решение от 23.03.98, постановление апелляционной
инстанции от 20.04.99 Арбитражного суда Приморского края по делу No. А51-1213/98-2-59 и постановление Федерального
арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.06.99 по тому же делу.
Заслушав и обсудив доклад судьи и
выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации,
поддержавшего протест, Президиум установил следующее.
Дальневосточный государственный
университет обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением об
установлении факта, имеющего юридическое значение - о признании заявителя
правопреемником Восточного института, созданного в 1899 году.
Решением от 23.03.98 установлен факт,
имеющий юридическое значение, а именно: Дальневосточный государственный
университет признан правопреемником Восточного института, образованного в 1899
году.
Постановлением апелляционной инстанции от
20.04.99 решение оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд
Дальневосточного округа постановлением от 28.06.99 оставил решение и
постановление без изменения.
В протесте заместителя Генерального
прокурора Российской Федерации предлагается указанные судебные акты отменить,
производство по делу прекратить.
Рассмотрев протест, Президиум не находит
оснований для его удовлетворения.
В протесте утверждается, что
установленный арбитражным судом факт правопреемства не связан с экономической
деятельностью заявителя и не влечет возникновения юридических последствий, на
которые он указывает, кроме того, в решении арбитражного суда не перечислены те
права Восточного института, правопреемником которых признан Дальневосточный
государственный университет.
Согласно части 3 статьи 22 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дела
об установлении фактов, имеющих значение для возникновения, изменения или
прекращения прав организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной
экономической деятельности.
Как указал Дальневосточный
государственный университет в исковом заявлении, признание его правопреемником
Восточного института необходимо для того, чтобы учитывать этот факт при
рассмотрении вопроса об отнесении университета к особо ценным объектам
культурного наследия народов Российской Федерации.
В соответствии с
пунктом 1 Положения об особо ценных объектах культурного наследия народов
Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от
30.11.92 No. 1487, к таким объектам относятся
расположенные на ее территории историко - культурные и природные комплексы, архитектурные
ансамбли и сооружения, предприятия, организации и учреждения культуры, а также
другие объекты, представляющие собой материальные, интеллектуальные и
художественные ценности эталонного или уникального характера с точки зрения истории, археологии, культуры, архитектуры,
науки и искусства.
Названными
нормативными актами установлены особенности правового регулирования
деятельности организаций, предприятий и учреждений, отнесенных к особо ценным
объектам культурного наследия народов Российской Федерации, в том числе в сфере
осуществления ими экономической деятельности.
Признание в судебном порядке
Дальневосточного государственного университета правопреемником Восточного
института, учрежденного в 1899 году, имеет значение при рассмотрении вопроса об
отнесении университета к особо ценным объектам культурного наследия народов
Российской Федерации в порядке, предусмотренном Указом Президента Российской
Федерации от 30.11.92 No. 1487.
Следовательно, заявление Дальневосточного
государственного университета об установлении данного юридического факта
рассмотрено арбитражным судом в пределах его компетенции, определенной частью 3
статьи 22 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В обоснование иска заявитель указал на
то, что он образован в результате преобразования Восточного института в
Государственный Дальневосточный университет с последующим разделением
последнего на пять учебных заведений и созданием на базе одного из них
Дальневосточного государственного университета.
На основе тщательного и всестороннего
исследования доказательств арбитражный суд обоснованно пришел к выводу о
наличии факта правопреемства между Восточным институтом и Дальневосточным
государственным университетом. Для переоценки выводов арбитражного суда
основания отсутствуют.
Признание Дальневосточного
государственного университета правопреемником Восточного института не исключает
возможности того, что правопреемниками Восточного института являются и другие
юридические лица. Поэтому принятые судебные акты не нарушают законных прав и
интересов других лиц.
При реорганизации юридического лица объем
прав и обязанностей, которые переходят к вновь возникшему юридическому лицу,
определен законом, и в решении об установлении факта правопреемства арбитражный
суд мог не указывать на то, правопреемником каких именно прав и обязанностей
Восточного института является Дальневосточный государственный университет.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 187, 189 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
постановил:
решение от 23.03.98, постановление
апелляционной инстанции от 20.04.99 Арбитражного суда Приморского края по делу No. А51-1213/98-2-59 и постановление Федерального
арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.06.99 по тому же делу оставить
без изменения, а протест - без удовлетворения.
Председатель
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
В.Ф.ЯКОВЛЕВ