||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 августа 1995 г. No. 8660/94

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации под председательством Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, с участием заместителя Генерального прокурора Российской Федерации рассмотрел протест Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение Астраханского областного арбитражного суда от 06.10.94 и постановление коллегии Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по проверке в порядке надзора законности и обоснованности решений арбитражных судов, вступивших в законную силу, от 16.03.95 по делу No. 1121-12п Астраханского областного арбитражного суда.

Заслушав и обсудив доклад судьи и заключение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации, полагавшего необходимым протест удовлетворить, Президиум установил следующее.

Производственный кооператив "Аксием" обратился в Астраханский областной арбитражный суд с иском о взыскании с предприятия "Астраханьгазпром" 627525530 рублей задолженности с учетом индексации за вновь построенные и реконструированные объекты, расположенные на территории производственной базы по ул. Бабаевского, 25 в г. Астрахани, проданные по договору купли - продажи от 06.12.93.

Решением Астраханского областного арбитражного суда от 06.10.94 иск удовлетворен в связи с передачей спорных объектов ответчику и неоплатой их в срок, установленный договором.

Заместителем Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации принесен протест на указанное решение с предложением направить дело на новое рассмотрение.

Постановлением коллегии Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по проверке в порядке надзора законности и обоснованности решений арбитражных судов, вступивших в законную силу, от 16.03.95 No. К4-Н-7/377 протест отклонен. Коллегия установила, что решение соответствует договору, представленным доказательствам и фактическим обстоятельствам.

Председателем Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации принесен протест, в котором ставится вопрос об отмене всех состоявшихся по делу решений как принятых по неполно исследованным обстоятельствам, касающимся предмета договора и права истца на продажу спорных объектов, а дело - передаче на новое рассмотрение.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно договору купли - продажи от 06.12.93 кооператив "Аксием" обязался продать предприятию "Астраханьгазпром" вновь построенные и реконструированные объекты на территории производственной базы по ул. Бабаевского, 25 на общую сумму 232242000 рублей, а покупатель - перечислить их стоимость в течение 1993 года и принять объекты по акту. Договором предусмотрено, что в случае задержки оплаты объектов их стоимость пересчитывается с учетом рыночной конъюнктуры на момент оплаты.

Договор не содержит наименования подлежащих передаче объектов. Кооперативом за основу взят перечень, указанный в акте судебного исполнителя от 27.06.94, по которому объекты переданы акционерному обществу "Астраханьгазпром" без указания стоимости.

Обязав ответчика перечислить стоимость с учетом рыночной конъюнктуры на момент принятия объектов, арбитражный суд не проверил права кооператива "Аксием" на спорные объекты. В деле отсутствуют документы, указывающие на то, что кооператив является собственником объектов и, следовательно, может выступать в качестве их продавца. Арбитражный суд не истребовал доказательства, подтверждающие наличие у кооператива права собственности на построенные и реконструированные объекты: договоры на строительство, акты приемки, платежные документы.

Заключенный с товариществом с ограниченной ответственностью "Санега", считавшим себя собственником базы, договор купли - продажи от 10.07.92, в соответствии с которым кооператив является покупателем базы, признан недействительным решением Астраханского областного арбитражного суда от 14.04.93 по делу No. 794/к, и стороны обязаны возвратить друг другу все полученное по сделке.

В свою очередь, товарищество "Санега" приобрело базу у ПО "Астраханьгазпром" на основании договора аренды от 17.05.90 и договора купли - продажи от 02.04.91, признанных недействительными решением того же арбитражного суда от 09.12.92 по делу No. 24прКОЛ с приведением сторон в первоначальное положение.

Акт передачи базы АО "Астраханьгазпром" от 27.06.94 составлен судебным исполнителем в соответствии с принятыми решениями.

Как свидетельствуют указанные документы, законным владельцем базы является ответчик. Между тем арбитражный суд не проверил, входили ли в состав имущества базы, передаваемого по признанным недействительными договорам, спорные объекты или они были возведены и реконструированы за счет истца в период аренды кооперативом земельного участка на основании договора от 05.10.89 с трестом "Астраханьгазпром", входившим в состав ПО "Астраханьгазпром".

Изложенные обстоятельства важны для решения вопроса о том, как следует передать спорные объекты ответчику: безвозмездно на основании названных выше решений Астраханского областного арбитражного суда или возмездно на основании договора купли - продажи от 06.12.93 с кооперативом "Аксием".

В договоре от 06.12.93 стороны определили стоимость спорных объектов в 232242000 рублей. Арбитражный суд без достаточных оснований применил индекс цен к сметным ценам 1991 года, а не к цене, установленной договором.

Без исследования поставленных вопросов спор невозможно разрешить по существу.

Руководствуясь статьями 187, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

протест Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по делу No. 1121-12п Астраханского областного арбитражного суда удовлетворить.

Решение Астраханского областного арбитражного суда от 06.10.94 и постановление коллегии Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по проверке в порядке надзора законности и обоснованности решений арбитражных судов, вступивших в законную силу, от 16.03.95 по делу No. 1121-12п отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Астраханский областной арбитражный суд.

 

Председатель

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

В.Ф.ЯКОВЛЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"