||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 марта 2000 г. No. 622/99

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Генерального прокурора Российской Федерации на решение от 09.09.98, постановление апелляционной инстанции от 05.11.98 Арбитражного суда Пермской области по делу No. А50-5148/98-АК и постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30.12.98 по тому же делу.

Заслушав и обсудив доклад судьи и выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации, поддержавшего протест, Президиум установил следующее.

Муниципальное управление по распоряжению объектами муниципальной собственности города Перми обратилось в Арбитражный суд Пермской области с иском к Комитету по управлению имуществом Пермской области - территориальному агентству Госкомимущества России и Управлению Федеральной почтовой связи Пермской области (третье лицо на стороне ответчика) о признании недействительными распоряжений Комитета по управлению имуществом Пермской области от 21.07.95 No. 377-р, от 17.08.95 No. 425-р в части закрепления на праве оперативного управления за Управлением Федеральной почтовой связи Пермской области нежилых помещений, находящихся в жилых домах, расположенных в городе Перми по адресам: ул. Г. Правда, д. 6; ул. Куйбышева, д. 67; ул. Чкалова, д. 22; ул. Л. Шатрова, д. 34; ул. Островского, д. 79; ул. Солдатова, д. 32.

Исковые требования мотивированы тем, что оспариваемые распоряжения противоречат действующему законодательству и нарушают права истца по распоряжению объектами муниципальной собственности.

Решением Арбитражного суда Пермской области от 09.09.98 исковые требования удовлетворены.

Суд признал, что распоряжения Комитета по управлению имуществом Пермской области в части передачи Управлению Федеральной почтовой связи Пермской области на праве оперативного управления спорных нежилых помещений противоречат закону и нарушают права и законные интересы истца.

Постановлением апелляционной инстанции от 05.11.98 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 30.12.98 оставил решение без изменения.

В протесте заместителя Генерального прокурора Российской Федерации предлагается все указанные судебные акты отменить и принять новое решение об отказе в иске.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, спорные нежилые помещения как объекты федеральной собственности были переданы с баланса АО "Пермские моторы" Управлению Федеральной почтовой связи Пермской области в оперативное управление в соответствии с распоряжениями Комитета по управлению имуществом Пермской области от 21.07.95 No. 377-р, от 17.08.95 No. 425-р.

В то же время администрация города Перми приняла постановление от 10.08.95 No. 1627, которым эти же объекты были переданы в муниципальную собственность и в управление другой организации. Фактическая передача помещений произведена по актам приема - передачи от 01.10.95, 20.10.95.

В приложении No. 3 к постановлению Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.91 No. 3020-1 не поименованы в качестве объектов муниципальной собственности учреждения связи и занимаемые ими помещения.

В соответствии с пунктом 2 приложения No. 1 названного постановления имущество учреждений, финансирование которых осуществляется из бюджета Российской Федерации, относится исключительно к федеральной собственности.

Таким образом, Комитет по управлению имуществом Пермской области при издании оспариваемых распоряжений действовал в пределах предоставленных полномочий и не допустил нарушений законодательства, прав и законных интересов истца.

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.09.99 No. 625/99 оставлено в силе решение от 26.03.98 и постановление апелляционной инстанции от 26.05.98 Арбитражного суда Пермской области по делу No. А50-1164/98-АК, признавшие недействительным постановление администрации города Перми от 10.08.95 No. 1627 о передаче спорных помещений в муниципальную собственность.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

решение от 09.09.98, постановление апелляционной инстанции от 05.11.98 Арбитражного суда Пермской области по делу No. А50-5148/98-АК и постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30.12.98 по тому же делу отменить.

В удовлетворении исковых требований Муниципального управления по распоряжению объектами муниципальной собственности города Перми отказать.

 

Председатель

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

В.Ф.ЯКОВЛЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"