||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 марта 2000 г. No. 7052/99

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение Арбитражного суда города Москвы от 06.04.98 по делу No. А40-4161/98-12-61.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Государственная налоговая инспекция No. 21 Юго - Восточного округа города Москвы обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском о ликвидации общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Элдис".

Решением от 06.04.98 арбитражный суд ликвидировал общество с ограниченной ответственностью "Фирма "Элдис", обязанности по осуществлению ликвидации возложил на участника общества - Конопленко Е.В.

Кассационная жалоба, поданная Конопленко Е.В., возвращена без рассмотрения.

В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается решение арбитражного суда о возложении обязанности по осуществлению ликвидации ООО "Фирма "Элдис" на Конопленко Е.В. отменить, а дело в этой части направить на новое рассмотрение.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела видно, что решение арбитражного суда о ликвидации ООО "Фирма "Элдис" на основании статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с неоднократным нарушением обществом налогового законодательства является законным и обоснованным.

В соответствии с учредительными документами ООО "Фирма "Элдис" учредителем общества является Конопленко Е.В. В обществе имеется единственный орган управления в лице его генерального директора Конопленко Е.В.

Однако возложение арбитражным судом обязанности по осуществлению ликвидации общества на указанное лицо произведено без достаточных к тому оснований.

Согласно статье 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При рассмотрении дела суд фактически уклонился от объективного исследования имеющихся в деле доказательств, а именно: не проверил доводы, изложенные в отзыве и объяснениях Конопленко Е.В. о том, что ею общество не создавалось, учредительные документы не подписывались.

Кроме того, в заявлении Конопленко Е.В. о принесении протеста утверждается, что на учредительных документах имеется подпись, не соответствующая ее подписи. Эти доводы не были предметом исследования и оценки арбитражного суда.

При таких обстоятельствах решение в части возложения обязанности по осуществлению ликвидации ООО "Фирма "Элдис" на Конопленко Е.В. подлежит отмене, а дело - передаче на новое рассмотрение.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

решение Арбитражного суда города Москвы от 06.04.98 по делу No. А40-4161/98-12-61 в части возложения обязанности по осуществлению ликвидации общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Элдис" на Конопленко Е.В. отменить.

Дело в этой части направить на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

 

Председатель

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

В.Ф.ЯКОВЛЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"