||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 марта 2000 г. No. 7618/99

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на определение Арбитражного суда Калининградской области от 01.12.97 по делу No. 2502 и постановление Федерального арбитражного суда Северо - Западного округа от 22.06.98 по тому же делу.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Индивидуальный предприниматель Расюкевичене О.О. обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании недействительным постановления Управления Государственной инспекции по торговле, качеству товаров и защите прав потребителей по Калининградской области от 16.05.97 No. 607 о взыскании с нее штрафа за нарушение правил торговли.

Определением от 01.12.97 производство по делу прекращено ввиду неподведомственности данного спора арбитражному суду.

Федеральный арбитражный суд Северо - Западного округа постановлением от 22.06.98 оставил определение без изменения.

В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается названные судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Принимая решение о прекращении производства по делу, суд не учел, что в силу статьи 22 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам, возникающим из административных правоотношений с участием граждан, имеющих статус индивидуального предпринимателя.

Следовательно, дело, связанное с обжалованием постановления Управления Государственной инспекции по торговле, качеству товаров и защите прав потребителей по Калининградской области о привлечении индивидуального предпринимателя к административной ответственности за допущенное при осуществлении предпринимательской деятельности нарушение, подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Кроме того, суд общей юрисдикции определением от 10.07.97 отказал индивидуальному предпринимателю в принятии заявления об обжаловании указанного постановления о наложении штрафа, сославшись на подведомственность данного спора арбитражному суду.

При таких обстоятельствах оснований для прекращения производства по делу у арбитражного суда не имелось.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

определение Арбитражного суда Калининградской области от 01.12.97 по делу No. 2502 и постановление Федерального арбитражного суда Северо - Западного округа от 22.06.98 по тому же делу отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Калининградской области.

 

Председатель

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

В.Ф.ЯКОВЛЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"