||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 7 марта 2000 г. N 7575/99

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Генерального прокурора Российской Федерации на решение от 24.03.98, постановление апелляционной инстанции от 13.05.98 Арбитражного суда Ярославской области по делу N А82-12/98-А/1 и постановление Федерального арбитражного суда Волго - Вятского округа от 21.07.98 по тому же делу.

Заслушав и обсудив доклад судьи и выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации, поддержавшего протест, Президиум установил следующее.

Прокурор Ярославской области в защиту государственных и общественных интересов обратился в Арбитражный суд Ярославской области с иском к акционерному обществу закрытого типа "Ольга" и акционерному обществу закрытого типа "Логтранс" о признании недействительным заключенного между ними договора от 21.08.96 N 1/96 купли - продажи акций открытого акционерного общества "Ярославский речной порт" (далее - Ярославский порт) и применении последствий недействительности сделки.

Решением от 24.03.98 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 13.05.98 решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Волго - Вятского округа постановлением от 21.07.98 решение суда первой и постановление апелляционной инстанций оставил без изменения.

В протесте заместителя Генерального прокурора Российской Федерации предлагается названные судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Отказывая в удовлетворении иска, суды всех инстанций указали, что законодательство о приватизации при отчуждении акций не было нарушено и поэтому оснований для признания договора купли - продажи недействительным не имеется.

Данный вывод противоречит действующему законодательству и материалам дела.

В силу статьи 20 Закона Российской Федерации от 03.07.91 "О приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации" и Временного положения о приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации по конкурсу, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 29.01.92 N 66, продажа объекта приватизации по конкурсу обусловливалась обязательным соблюдением конкретных условий, устанавливаемых государством в лице соответствующего комитета по управлению имуществом на определенный период после совершения сделки приватизации.

Выставление государством определенных условий при продаже государственного (муниципального) предприятия по конкурсу является элементом сделки приватизации, носящим публично - правовой характер. Указанное обстоятельство определяет обязанность всех участников гражданского оборота в случае приобретения такого предприятия в период действия соответствующих условий обеспечить их соблюдение в полном объеме.

Если при совершении сделки по отчуждению объекта приватизации, приобретенного ранее по конкурсу, не была оговорена обязанность нового покупателя обеспечить соблюдение условий, на которых данный объект был приобретен у государства (муниципального образования), такая сделка является недействительной на основании статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Фонд имущества Ярославской области (продавец) и АОЗТ "Ольга" (покупатель) как победитель инвестиционного конкурса по продаже принадлежащих государству 7831 акции номинальной стоимостью 1000 рублей (каждая) Ярославского порта (24,5 процента его уставного капитала) 24.08.95 заключили договор купли - продажи указанных акций (далее - пакет акций).

По условиям конкурса и заключенного в соответствии с ним договора АОЗТ "Ольга" обязано было оплатить приобретенный пакет акций по установленной цене и 25 процентов кредиторской задолженности Ярославского порта, а также осуществить денежные инвестиции в объеме, равном 2800000 долларов США.

В пункте 3.7 договора предусмотрено, что в случае отчуждения приобретенных покупателем акций до исполнения инвестиционной программы покупатель обязан получить на это письменное предварительное согласие продавца и включить в договор об отчуждении акций условие об обязанности нового покупателя выполнить инвестиционную программу.

Не исполнив своих обязательств по осуществлению инвестиций и не получив согласия Фонда имущества Ярославской области, АОЗТ "Ольга" 21.08.96 заключило с АОЗТ "Логтранс" договор купли - продажи пакета акций без возложения на последнее обязательств по осуществлению инвестиций.

Названные выше обстоятельства судами не исследовались, им не дано надлежащей правовой оценки, поэтому судебные акты подлежат отмене, дело - направлению на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела суду следует решить вопрос о возможности применения статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору купли - продажи акций, а также определить, какое имущество каждая из сторон обязана возвратить другой.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

решение от 24.03.98, постановление апелляционной инстанции от 13.05.98 Арбитражного суда Ярославской области по делу N А82-12/98-А/1 и постановление Федерального арбитражного суда Волго - Вятского округа от 21.07.98 по тому же делу отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Ярославской области.

 

Председатель

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

В.Ф.ЯКОВЛЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"