||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 1 августа 1995 г. No. 7357/94

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации под председательством Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, с участием заместителя Генерального прокурора Российской Федерации рассмотрел протест Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение от 12.05.94, постановления от 23.06.94, от 20 - 22.07.94 Высшего арбитражного суда Республики Башкортостан и постановление коллегии Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по проверке в порядке надзора законности и обоснованности решений арбитражных судов, вступивших в законную силу, от 24.01.95 по делу No. Э-633.

Заслушав и обсудив доклад судьи и заключение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации, Президиум установил следующее.

Коммерческий банк "Хлебкомбанк" обратился в Высший арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Башкирскому республиканскому государственному инвестиционно - кредитному банку "Башкредитбанк" о признании недействительным договора гарантии, взыскании денежных средств, необоснованно списанных со счета истца, и процентов за пользование чужими средствами вследствие неосновательного обогащения.

Решением Высшего арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.05.94 исковые требования коммерческого банка "Хлебкомбанк" удовлетворены. Договор гарантии между Хлебкомбанком и Башкредитбанком признан недействительным, поскольку почерковедческая экспертиза установила, что подпись руководителя организации - гаранта исполнена другим лицом. С ответчика взысканы 285785777 рублей основного долга и 259842778 рублей процентов вследствие неосновательного обогащения.

На основании заявления истца об уступке требования в пользу адвокатского бюро "Банковский и страховой консалтинг" взыскано 161094266 рублей.

Постановлением кассационной коллегии от 23.06.94 решение от 12.05.94 оставлено без изменения.

На указанные решение и постановление и.о. председателя Высшего арбитражного суда Республики Башкортостан принесен протест, в котором предлагалось решение и постановление в части взыскания 161094266 рублей в пользу адвокатского бюро "Банковский и страховой консалтинг" отменить.

Постановлением коллегии Высшего арбитражного суда Республики Башкортостан по проверке в порядке надзора законности и обоснованности решения арбитражного суда, вступившего в законную силу, от 20 - 22.07.94 No. К-Э-633 протест удовлетворен. С ответчика в пользу истца взыскана вся сумма иска, поскольку адвокатское бюро стороной по делу не является.

Постановлением этой же коллегии от 19 - 22.09.94 на основании повторно принесенного протеста принято новое решение. В удовлетворении исковых требований Хлебкомбанку полностью отказано со ссылкой на статьи 444 - 446 ГК РСФСР.

Заместителем Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации был принесен протест, в котором предлагалось отменить постановление от 19 - 22.09.94 и оставить без изменения постановление от 20 - 22.07.94, поскольку принесение председателем Высшего арбитражного суда республики в составе Российской Федерации протеста на постановление надзорной коллегии процессуальным законодательством не предусмотрено.

Постановлением коллегии Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по проверке в порядке надзора законности и обоснованности решений арбитражных судов, вступивших в законную силу, от 24.01.95 No. К4-Н-7/2725 протест удовлетворен. Постановление Высшего арбитражного суда Республики Башкортостан от 19 - 22.09.94 отменено, а постановление от 20 - 22.07.94 этого же суда оставлено без изменения.

В протесте Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается решения и постановления по делу изменить и взыскать с ответчика в пользу истца пятьдесят процентов от суммы причиненного вреда.

Президиум считает, что все состоявшиеся по делу решения и постановления приняты без учета фактических обстоятельств и подлежат отмене по следующим основаниям.

Согласно кредитному договору от 26.08.93 No. 2092 Башкредитбанк выдал индивидуальному частному предприятию "Фируза" кредит в сумме 200 млн. рублей с выплатой 170 процентов годовых.

В обеспечение возврата кредита заемщик представил кредитору гарантийное письмо Хлебкомбанка от 25.08.93. В кредитном договоре имеется ссылка на данное гарантийное письмо.

Поскольку заемщик свои обязательства не выполнил, ответчик (кредитор) на основании гарантийного письма истца списал в бесспорном порядке с гаранта сумму невозвращенного кредита и проценты за его пользование в размере 285785777 рублей.

Между тем согласно экспертному заключению от 19.04.94 No. 675/01-123 подпись руководителя банка на гарантийном письме от 25.08.93 исполнена другим лицом.

В отношении бывшего директора ИЧП "Фируза", подделавшего подпись, возбуждено уголовное дело. В связи с объявлением розыска обвиняемого расследование по уголовному делу приостановлено.

При таких обстоятельствах договор гарантии в соответствии со статьей 44 ГК РСФСР следует считать несостоявшимся и не влекущим правовых последствий, а стороны должны быть приведены в первоначальное состояние. Поскольку ответчик списал с истца в бесспорном порядке 285785777 рублей, данная сумма подлежит возврату истцу.

Вместе с тем при рассмотрении спора о взыскании процентов на сумму неосновательного обогащения не принято во внимание, что именно истцом ответчик был введен в заблуждение в отношении наличия гарантийного обязательства, под которое был выдан кредит ИЧП "Фируза". Кроме подписи руководителя Хлебкомбанка, признанной поддельной, на гарантийном письме имелась также подлинная подпись главного бухгалтера и печать Хлебкомбанка, которые давали основания ответчику считать гарантию надлежаще оформленной и исходящей от Хлебкомбанка, тем более, что подделка подписи руководителя была установлена экспертизой лишь в процессе рассмотрения данного дела.

Таким образом, причиной возникновения убытков у истца явились не только умышленные действия заемщика, но и явно халатное отношение должностных лиц Хлебкомбанка к исполнению своих служебных обязанностей, следствием чего стало представление ответчику документа, который мог быть расценен как свидетельство поручительства Хлебкомбанка за возврат кредита заемщиком.

При таких обстоятельствах списание кредитором долга заемщика с Хлебкомбанка не может расцениваться как неосновательное обогащение и, следовательно, статья 133 Основ гражданского законодательства в данной ситуации не могла быть применена. Поэтому проценты вследствие неосновательного денежного обогащения взысканию не подлежат.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 17.09.94 No. 1930 "О государственной пошлине" исковые требования Хлебкомбанка должны быть оплачены государственной пошлиной за вычетом взысканной судом суммы в размере 11700590 рублей. С ответчика государственная пошлина взыскивается с удовлетворенной части иска.

Руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

все состоявшиеся решения и постановления Высшего арбитражного суда Республики Башкортостан и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по делу No. Э-633 отменить. Принять новое решение.

Признать договор гарантии между Хлебкомбанком и Башкредитбанком незаключенным.

Взыскать с корреспондентского счета республиканского инвестиционно - кредитного банка "Башкредитбанк" в пользу коммерческого банка "Хлебкомбанк" 285785777 рублей основного долга и 7015715 рублей госпошлины.

Взыскать с корреспондентского счета коммерческого банка "Хлебкомбанк" в доход федерального бюджета 11700590 рублей госпошлины.

В остальной части иска отказать.

 

Председатель

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

В.Ф.ЯКОВЛЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"