||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 декабря 1997 г. No. 4928/97

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Самарской области от 27.01.97 по делу No. 114/10А и постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.03.97 по тому же делу.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Глава крестьянского (фермерского) хозяйства "Хохлово" Хохлов В.А. обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к Государственной налоговой инспекции по Кинельскому району (Самарской области) о признании недействительным ее решения от 22.11.95 о применении финансовых санкций за нарушение налогового законодательства.

Решением от 22.10.96 исковые требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 27.01.97 решение изменено: в удовлетворении части исковых требований отказано.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 27.03.97 оставил постановление апелляционной инстанции без изменения.

В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается судебные акты апелляционной и кассационной инстанции отменить, в иске отказать.

Президиум считает, что протест подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, Государственная налоговая инспекция по Кинельскому району при документальной проверке за период с 01.07.93 по 01.07.95 установила, что крестьянское хозяйство "Хохлово" занизило налогооблагаемую базу для исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость и спецналога. Кроме того, в связи с расхождениями в объемах реализации продукции, работ и услуг в указанном периоде не в полном размере уплачен налог на пользователей автомобильных дорог. Установлены также нарушения в уплате налога на приобретение автотранспортных средств и местных налогов.

За указанные нарушения к налогоплательщику применена в соответствии со статьей 13 Закона Российской Федерации "Об основах налоговой системы в Российской Федерации" ответственность в виде доначисленных сумм налогов, штрафов и пеней.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции сослался на то, что в силу статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации с 01.01.95 глава крестьянского (фермерского) хозяйства, осуществляющего деятельность без образования юридического лица, признается предпринимателем с момента государственной регистрации крестьянского (фермерского) хозяйства. Поэтому решение налогового органа о взыскании с крестьянского хозяйства недоимки и применении к нему финансовых санкций по вышеупомянутым налогам не соответствует налоговому законодательству.

Апелляционная инстанция, принимая решение о частичном удовлетворении иска, согласилась с выводами суда первой инстанции о прекращении с 01.01.95 правового статуса крестьянского хозяйства как юридического лица. Однако суд признал, что до введения в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации хозяйство имело статус юридического лица, следовательно применение финансовых санкций по всем спорным налогам за период с 01.07.93 по 31.12.94 является правомерным.

Однако судебные инстанции не учли следующего.

Крестьянское (фермерское) хозяйство "Хохлово" зарегистрировано решением исполнительного комитета Кинельского районного Совета народных депутатов Самарской области от 24.07.91 No. 134 и в соответствии с Законом РСФСР "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" (в редакции от 27.12.90 No. 461-1) приобрело статус юридического лица. Оно состоит на учете и отчитывается о своей хозяйственно-финансовой деятельности в порядке, установленном для юридических лиц.

Обращаясь с иском, глава крестьянского хозяйства считал себя гражданином - предпринимателем, но документов, подтверждающих принятие им мер к изменению правового статуса крестьянского хозяйства, не представил.

При таких обстоятельствах вывод судебных инстанций о том, что глава крестьянского хозяйства является предпринимателем без образования юридического лица, нельзя признать обоснованным.

Кроме того, апелляционная инстанция, отказывая в иске за период с 01.07.93 по 31.12.94, не исследовала вопроса о том, не освобожден ли истец от уплаты отдельных видов налога.

Согласно пункту 4 статьи 5 и пункту 4 статьи 7 Закона Российской Федерации "О дорожных фондах в Российской Федерации" (в редакции от 25.12.92 No. 4226-1) крестьянские (фермерские) хозяйства, занимающиеся производством сельскохозяйственной продукции, освобождаются от уплаты налога на пользователей автомобильных дорог и налога на приобретение автотранспортных средств, если удельный вес доходов от реализации указанной продукции в общей сумме их доходов составляет 70 процентов и более. Право на пользование указанной льготой не ставится в зависимость от правового статуса крестьянского (фермерского) хозяйства, что судом не учтено. Указанное обстоятельство следовало проверить и исследовать также и потому, что в материалах дела содержатся по данному показателю противоречивые сведения.

Таким образом, все названные судебные акты как не соответствующие законодательству и принятые по неполно исследованным обстоятельствам подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении суду необходимо также проверить доводы крестьянского хозяйства относительно того, что реализация мяса ряду предприятий производилась в счет их средств, выделенных хозяйству в виде авансовых платежей, с которых налоги на добавленную стоимость в бюджет перечислены полностью.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

решение от 22.10.96, постановление апелляционной инстанции от 27.01.97 Арбитражного суда Самарской области по делу No. 114/10А и постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.03.97 по тому же делу отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

 

Председатель

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

В.Ф.ЯКОВЛЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"