ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 декабря 1997 г. No. 4884/97

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30.07.97 по делу No. А76-738/97-21-61 Арбитражного суда Челябинской области.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Акционерное общество закрытого типа "Кампар" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к товариществу домовладельцев "Стрела" (далее - ТД "Стрела") о взыскании 151277500 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

До принятия решения истец в порядке статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил сумму иска до 73056600 рублей.

Решением от 28.03.97 суд удовлетворил исковое требование в сумме 60880000 рублей, исходя из процентной ставки, обусловленной соглашением сторон.

Постановлением апелляционной инстанции от 22.05.97 решение оставлено в силе.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 30.07.97 указанные судебные акты отменил и в удовлетворении искового требования отказал.

В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается постановление суда кассационной инстанции отменить, судебные акты Арбитражного суда Челябинской области оставить в силе.

Рассмотрев протест, Президиум не находит оснований для его удовлетворения.

Как следует из материалов дела, в соответствии с соглашением от 28.03.96 о проведении разового взаимозачета, заключенным между АОЗТ "Кампар", акционерным обществом открытого типа энергетики и электрификации "Челябэнерго" (далее АООТ "Челябэнерго") и жилищно-строительным кооперативом "Стрела" (правопредшественник ТД "Стрела"), ответчик обязан был уплатить числящуюся за ним дебиторскую задолженность перед АООТ "Челябэнерго". Сумму задолженности следовало перечислить АОЗТ "Кампар". Обязанность по погашению задолженности определена двусторонним соглашением от 11.04.96, составленным и подписанным истцом и ответчиком.

Согласно названному соглашению ответчик обязался поэтапно в течение четырех месяцев перечислить истцу 665000000 рублей. Первый платеж в размере 200000000 рублей должен быть произведен в течение пяти банковских дней с момента подписания акта о взаиморасчете с АООТ "Челябэнерго" по соглашению от 28.03.96. При просрочке платежа предусмотрена ответственность в виде начисления на просроченную сумму 100 процентов годовых, исходя из средней банковской учетной ставки, действующей на момент подписания соглашения.

Материалы дела свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательства по соглашению, что послужило основанием для предъявления иска.

Суд кассационной инстанции, отказывая в удовлетворении искового требования, исходил из того, что ответчик не является коммерческой организацией, и его обязательства по соглашению от 11.04.96 не связаны с предпринимательской деятельностью, поэтому применять к нему ответственность за неисполнение обязательства при отсутствии вины неправомерно (пункт 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С данными доводами следует согласиться, поскольку, взыскивая проценты, суд первой инстанции не учел требований пункта 1 статьи 401 названного Кодекса, согласно которому лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Свою деятельность ТД "Стрела" осуществляет за счет средств, поступающих от членов товарищества в виде вступительных и членских взносов, платежей за коммунальные услуги, взносов на текущий и капитальный ремонт, пожертвований или иных благотворительных источников.

По мере поступления указанных средств сумма, обусловленная соглашением от 11.04.96, ответчиком полностью перечислена по реквизитам, указанным АОЗТ "Компар", то есть им приняты все меры для надлежащего исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах постановление суда кассационной инстанции принято в соответствии с нормами материального права.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187, 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30.07.97 по делу No. А76-738/97-21-61 Арбитражного суда Челябинской области оставить без изменения, а протест - без удовлетворения.

 

Председатель

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

В.Ф.ЯКОВЛЕВ