||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 9 декабря 1997 г. No. 3918/97

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Генерального прокурора Российской Федерации на постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12.02.97 по делу No. 4/1212 Арбитражного суда Свердловской области.

Заслушав и обсудив доклад судьи и выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации, поддержавшего протест, Президиум установил следующее.

Закрытое акционерное общество "Сити Трейдинг Юнион" на основании договора об уступке требования от 28.07.96 No. 72-1/96, заключенного с акционерным обществом закрытого типа "Уральская лесная компания "Югра", обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к акционерному обществу открытого типа "Курганский хладокомбинат" о взыскании 74116020 рублей пеней за просрочку оплаты поставленного сахара-песка и 4160283 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

До принятия решения судом истец изменил исковые требования, увеличив пени до 602043069 рублей и проценты до 8770715 рублей и заявив требование о взыскании 10718214 рублей основного долга.

Решением от 01.11.96 исковые требования удовлетворены частично: с ответчика взыскано 27777593 рубля пеней и 8770715 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 12.02.97 отменил указанное решение и отказал в иске.

В протесте заместителя Генерального прокурора Российской Федерации предлагается отменить постановление кассационной инстанции, оставив в силе решение суда первой инстанции.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению с отменой постановления кассационной инстанции и изменением решения суда первой инстанции.

Как видно из материалов дела, между АОЗТ "Уральская лесная компания "Югра" (продавец) и АООТ "Курганский хладокомбинат" (покупатель) заключен договор купли-продажи от 18.12.95 с приложением к нему. Приложением к договору оплата сахара-песка предусмотрена в течение пяти банковских дней со дня его поступления согласно накладной.

Договором об уступке требования от 28.07.96 No. 72-1/96 АОЗТ "Уральская лесная компания "Югра" передало ЗАО "Сити Трейдинг Юнион" права требования по договору от 18.12.95 в полном объеме, в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательства.

Несвоевременная оплата поставленного товара послужила основанием для предъявления к ответчику требований об уплате предусмотренных договором пеней, а также процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Однако одновременное взыскание судом пеней за просрочку платежа и процентов за пользование чужими денежными средствами нельзя признать правомерным, поскольку исходя из смысла Гражданского кодекса Российской Федерации за одно и то же правонарушение не могут применяться две меры ответственности.

Поэтому в части взыскания процентов иск удовлетворению не подлежал и решение суда первой инстанции в этой части должно быть отменено.

Утверждение кассационной инстанции о том, что суд первой инстанции без ходатайства истца по своей инициативе изменил основание иска, не подтверждается материалами дела.

Неправильным является вывод кассационной инстанции о недоказанности истцом отгрузки товара в вагоне No. 24584989 во исполнение договора от 18.12.95, поскольку судом с учетом измененного истцом основания иска установлено, что к исполнению указанного договора имеет отношение отгрузка товара в другом вагоне - No. 23467566.

Допущенное судом первой инстанции нарушение статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (одновременное изменение основания иска и принятие к рассмотрению нового требования о взыскании основного долга) не повлияло на правильность решения, так как во взыскании основного долга суд отказал обоснованно.

При таких обстоятельствах постановление кассационной инстанции подлежит отмене.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187-189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12.02.97 по делу No. 4/1212 Арбитражного суда Свердловской области отменить.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.11.96 по тому же делу отменить в части взыскания 8770715 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами. В иске закрытому акционерному обществу "Сити Трейдинг Юнион" в этой части отказать.

В остальной части решение оставить без изменения.

 

И.о. Председателя

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

М.К.ЮКОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"