||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 2 декабря 1997 г. No. 8381/95

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Генерального прокурора Российской Федерации на решение Арбитражного суда Владимирской области от 12.07.96 по делу No. 5/751 и постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.11.96 по тому же делу.

Заслушав и обсудив доклад судьи и выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации, поддержавшего протест, Президиум установил следующее.

Инженерный информационно-коммерческий центр "Инком-ЛТД" обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском к акционерному обществу закрытого типа "Владимиргражданстрой" о выделении в натуре четырех квартир и взыскании штрафа в размере 614000 рублей в соответствии с договором от 28.12.92 No. 139.

Данное дело в Арбитражном суде Владимирской области рассматривалось неоднократно.

Последним решением арбитражного суда от 12.07.96 в иске отказано.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 15.11.96 решение оставил без изменения.

В протесте заместителя Генерального прокурора Российской Федерации предлагается состоявшиеся судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья, принимавший участие в рассмотрении дела в какой-либо инстанции, не может участвовать в повторном рассмотрении этого же дела в суде другой инстанции.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 31.10.96 No. 13 также указал, что судья, участвовавший в принятии решения, постановления, не может после отмены решения, постановления участвовать в рассмотрении этого же дела.

Как видно из материалов дела, судья Арбитражного суда Владимирской области Кузьмина Т.К. дважды рассматривала данное дело: 27.03.95 с ее участием коллегией суда по проверке в кассационном порядке законности и обоснованности решений, вступивших в законную силу, было принято постановление, оставившее в силе решение суда первой инстанции от 26.01.95.

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.03.96 No. 8381/95 названные судебные акты отменены и дело направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию суда.

Новое рассмотрение состоялось 12.07.96. Решение по делу принимала судья Кузьмина Т.К.

Поскольку при рассмотрении дела допущены нарушения процессуального права, влекущие безусловную отмену решения (пункт 3 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), указанные судебные акты подлежат отмене, а дело направлению на новое рассмотрение.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

решение Арбитражного суда Владимирской области от 12.07.96 по делу No. 5/751 и постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.11.96 по тому же делу отменить.

Дело передать на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

 

И.о. Председателя

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

М.К.ЮКОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"