||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 2 декабря 1997 г. No. 4389/97

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.06.97 по делу No. А73-756/27 Арбитражного суда Хабаровского края.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Открытое акционерное общество "Комсомольский нефтеперерабатывающий завод "Роснефть" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Управлению Дальневосточной железной дороги о внесении дополнения в заключенный договор на эксплуатацию железнодорожного подъездного пути, предусматривающего предоставление ветвевладельцу дополнительного времени для производства приемо-сдаточных операций.

Решением от 03.03.97 в удовлетворении искового требования отказано.

В апелляционном порядке законность и обоснованность решения не проверялись.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 18.06.97 отменил указанное решение и дополнил параграф 14 договора на эксплуатацию железнодорожного подъездного пути условием предоставления ветвевладельцу для производства приемо-сдаточных операций 1 минуты на вагон и 30 минут на одновременно предъявляемую партию вагонов.

В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается постановление кассационной инстанции отменить, оставив в силе решение Арбитражного суда Хабаровского края.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между ОАО "Комсомольский нефтеперерабатывающий завод "Роснефть" и Управлением Дальневосточной железной дороги заключен договор на эксплуатацию железнодорожного подъездного пути от 19.01.95 No. 365 со сроком действия по 02.04.2000.

Принимая постановление, суд кассационной инстанции неправомерно сделал вывод о наличии у истца права требовать дополнительное время на приемо-сдаточные операции.

Согласно вышеназванному договору подача и уборка вагонов на подъездной путь акционерного общества производится локомотивом железной дороги с расстановкой вагонов по фронтам погрузки и выгрузки, сдача и прием вагонов и грузов производится в местах погрузки и выгрузки.

Статьей 92 Устава железных дорог предусмотрено, что при обслуживании подъездного пути локомотивом железной дороги время простоя вагонов под погрузкой и выгрузкой исчисляется с момента фактической подачи вагонов к месту погрузки или выгрузки до момента получения станцией от предприятия, организации или учреждения уведомления о готовности вагонов к уборке.

Место и порядок производства приемо-сдаточных операций, в том числе время на их проведение, в соответствии с абзацем 4 названной статьи Устава определяются для предприятий и организаций, чьи подъездные пути обслуживаются их локомотивами.

Ссылка кассационной инстанции на параграф 37 раздела 12 Правил перевозок грузов является несостоятельной, поскольку содержащиеся в нем требования касаются определения срока оборота вагонов на подъездных путях предприятий и организаций, также обслуживаемых их локомотивами.

Поэтому в данном случае у ветвевладельца отсутствует право требовать от железной дороги предоставления дополнительного времени на приемо-сдаточные операции.

Кроме того, согласно статье 94 Устава железных дорог отдельные условия договора на эксплуатацию подъездного пути могут быть пересмотрены до истечения срока его действия только в случае изменения технического оснащения или технологии работы станции или железнодорожного подъездного пути. Изменений такого рода с момента заключения сторонами договора не произошло, и срок его действия не истек.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187-189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.06.97 по делу No. А73-756/27 Арбитражного суда Хабаровского края отменить.

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 03.03.97 по тому же делу оставить в силе.

 

И.о. Председателя

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

М.К.ЮКОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"