||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 ноября 1997 г. No. 6306/95

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Генерального прокурора Российской Федерации на решение Арбитражного суда Мурманской области от 03.07.95 по делу No. 1-921/7.

Заслушав и обсудив доклад судьи и выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации, поддержавшего протест, Президиум установил следующее.

Акционерное общество открытого типа "Торговое предприятие "Медтехника" обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к товариществу с ограниченной ответственностью "Фирма ЛиТ", частному семейному предприятию "Елистратовы" и товариществу с ограниченной ответственностью "СИМЭКС" о признании недействительным договора купли-продажи от 20.12.93 No. 2194 и взыскании с надлежащего ответчика - ТОО "Фирма ЛиТ" или ТОО "СИМЭКС" 68000000 рублей основного долга и штрафа в сумме 6800000 рублей, а с частного семейного предприятия "Елистратовы" - 20000000 рублей.

Решением от 03.07.95 взыскано в пользу истца с ТОО "СИМЭКС" 68000000 рублей основного долга, с ТОО "Фирма ЛиТ" 6800000 рублей штрафа, с частного семейного предприятия "Елистратовы" - 20000000 рублей основного долга. В остальной части иска отказано.

В апелляционном и кассационном порядке дело не рассматривалось.

В протесте заместителя Генерального прокурора Российской Федерации предлагается решение суда отменить в связи с неправильным применением норм материального права и нарушением норм процессуального права. Дело направить на новое рассмотрение.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между ТОО "Фирма ЛиТ" и АООТ "Торговое предприятие "Медтехника" заключен договор от 20.12.93 No. 2194 на поставку медицинского оборудования. Истец в качестве предварительной оплаты перевел денежные средства на расчетные счета ТОО "СИМЭКС" и ЧСП "Елистратовы" в суммах соответственно 68000000 рублей и 20000000 рублей. Однако оборудование не было поставлено.

Судом установлено, что перечисление истцом денежных средств в качестве предварительной оплаты за медицинское оборудование было произведено получателям - ЧСП "Елистратовы" и ТОО "СИМЭКС" на основании расчетных реквизитов, указанных в пункте 16 договора от 20.12.93.

Материалы дела свидетельствуют о наличии договорных отношений лишь между ТОО "Фирма ЛиТ" и истцом - АООТ "Торговое предприятие "Медтехника".

Принимая решение о взыскании в пользу истца денежных средств с третьих лиц, не состоящих в договорных отношениях с истцом, суд не аргументировал и не обосновал его.

В соответствии со статьями 113, 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицам, участвующим в деле, направляется заказным письмом с уведомлением определение суда о назначении дела к судебному разбирательству с указанием времени и места его проведения.

Из материалов дела усматривается, что один из ответчиков - ТОО "СИМЭКС" не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, что в соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является безусловным основанием к отмене решения арбитражного суда первой инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187-189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

решение Арбитражного суда Мурманской области от 03.07.95 по делу No. 1-921/7 отменить. Дело направить на новое рассмотрение в тот же арбитражный суд.

 

Председатель

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

В.Ф.ЯКОВЛЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"