||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 ноября 1997 г. No. 5154/96

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Генерального прокурора Российской Федерации на решение от 26.07.96 и постановление апелляционной инстанции от 05.09.96 Арбитражного суда Оренбургской области по делу No. 87/4.

Заслушав и обсудив доклад судьи и выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации, поддержавшего протест, Президиум установил следующее.

Управление вневедомственной охраны УВД Оренбургской области обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском о взыскании с акционерного коммерческого банка "Агропромбанк" или его Оренбургского филиала 10711362 рублей задолженности за услуги по охране общественного порядка в помещении филиала и пеней за просрочку платежа.

Решением от 26.07.96 с АКБ "Агропромбанк" взыскано 5593850 рублей основного долга. Во взыскании остальной суммы долга и пеней отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 05.09.96 решение изменено: долг в сумме 7413575 рублей взыскан с Оренбургского филиала АКБ "Агропромбанк". Во взыскании пеней отказано.

В кассационном порядке законность и обоснованность решения и постановления не проверялись.

В протесте заместителя Генерального прокурора Российской Федерации предлагается названные судебные акты отменить, дело передать на новое рассмотрение.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Управлением вневедомственной охраны УВД Оренбургской области и Оренбургским региональным филиалом АКБ "Агропромбанк" 17.06.94 заключен договор на оказание услуг по охране общественного порядка в помещении филиала банка.

Пунктом 5.1 названного договора стороны установили, что расчет за услуги производится ежемесячно, не позднее 15 числа месяца, предшествующего оплате, путем перечисления банком денег на расчетный счет истца. Пунктом 5.2 договора предусмотрено взыскание с банка пеней в размере 0,7 процента от суммы неоплаты за каждый день просрочки платежа.

Договорные отношения прекращены 25.03.96. К этому моменту задолженность банка составила 7413575 рублей, в связи с чем истец начислил пени в сумме 3298587 рублей.

Услуги по охране общественного порядка оказаны банку в пределах действия договора, поэтому они подлежат оплате. Поскольку ответчик не выполнил своих договорных обязательств, требование истца о взыскании пеней является правомерным, и иск следовало удовлетворить в полной сумме.

При таких обстоятельствах постановление апелляционной инстанции подлежит отмене в части отказа во взыскании 3298587 рублей пеней.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 187-189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Оренбургской области от 05.09.96 по делу No. 87/4 изменить в части отказа во взыскании 3298587 рублей пеней. Иск в этой части удовлетворить.

В остальной части названное постановление оставить без изменения.

 

Председатель

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

В.Ф.ЯКОВЛЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"