||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 ноября 1997 г. No. 3980/97

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение Арбитражного суда города Москвы от 13.01.97 по делу No. 7-238, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.10.96 и от 09.04.97 по тому же делу.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Московский посредническо-кредитный коммерческий банк "Маркетингбанк" (Маркетингбанк) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с Центрального банка Российской Федерации необоснованно списанных 495000000 рублей и 156230000 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 04.07.96 в иске о взыскании 495000000 рублей отказано по мотиву пропуска срока исковой давности. Во взыскании процентов отказано в связи с отсутствием факта пользования чужими средствами.

Постановлением апелляционной инстанции от 29.08.96 решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 29.10.96 решение и постановление отменил и дело передал на новое рассмотрение в суд первой инстанции для определения природы спорных правоотношений и уточнения взаимных прав и обязанностей сторон.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.01.97 исковые требования Маркетингбанка удовлетворены в сумме 495000000 рублей. Во взыскании процентов отказано по мотиву отсутствия между сторонами денежного обязательства.

Удовлетворяя требования истца по основной сумме, суд первой инстанции исходил из того, что принятие Центральным банком Российской Федерации без возражений в 1993-1996 годах от Маркетингбанка отчетов, в которых 495000000 рублей проходят как дебиторская задолженность Банка России, является действием, свидетельствующим о признании долга и прерывающим согласно статье 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 09.04.97 решение оставил без изменения.

В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается решение Арбитражного суда города Москвы от 04.07.96 оставить в силе, остальные названные судебные акты отменить.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, мемориальным ордером от 19.08.92 No. 06 Центральный банк Российской Федерации списал с корреспондентского счета Маркетингбанка без его согласия методом обратного сторно 495000000 рублей.

Требование о восстановлении необоснованно сторнированной суммы заявлено Маркетингбанком, как правильно указано судом, с пропуском трехгодичного срока исковой давности. Однако вывод суда о перерыве его течения со ссылкой на статью 203 Гражданского кодекса Российской Федерации ошибочен.

Согласно указанной статье течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Принятие Банком России отчетов от коммерческих банков является его обязанностью как органа, осуществляющего надзор за деятельностью кредитных организаций в соответствии с Федеральным законом "О Центральном банке Российской Федерации", и не подпадает под действия, о которых идет речь в статье 203 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, при наличии заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности на основании статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации решением Арбитражного суда города Москвы от 04.07.96 в иске Маркетингбанку было отказано правильно.

Оснований для отмены этого решения и передаче дела на новое рассмотрение не имелось.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 187-189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.10.96, решение Арбитражного суда города Москвы от 13.01.97 и постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.04.97 по делу No. 17-238 отменить.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 04.07.96 по тому же делу оставить в силе.

 

Председатель

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

В.Ф.ЯКОВЛЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"