||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 ноября 1997 г. No. 3131/97

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 30.10.96 по делу No. 50/7.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Товарищество с ограниченной ответственностью "Юпитер" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к товариществу с ограниченной ответственностью "Полюс" о возврате 591 чугунного радиатора и взыскании 286394612 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

ТОО "Полюс" был предъявлен встречный иск о признании незаключенным договора поставки от 01.06.95, на который ссылалось ТОО "Юпитер", обосновывая свои исковые требования.

Решением от 19.03.96 оба иска удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 10.06.96 решение изменено: в первоначальном иске отказано.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 21.08.96 отменил постановление апелляционной инстанции и передал дело на новое рассмотрение в ту же инстанцию того же суда.

Определением от 30.10.96 апелляционная инстанция оставила жалобу ТОО "Полюс" на решение от 19.03.96 без рассмотрения на основании пункта 6 статьи 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неявкой ответчика (истца по встречному иску) в заседание суда и отсутствием ходатайства последнего о рассмотрении дела без его участия.

В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается указанное определение отменить и направить дело на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию того же суда.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, арбитражный суд дважды определениями от 12.09.96 и 07.10.96 извещал ТОО "Полюс" о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, направив первое из них по адресу, указанному в исковом заявлении и в документах, которые ответчик представлял в арбитражный суд, а второе по адресу, указанному в учредительных документах товарищества. Однако оба определения были возвращены с отметкой органа связи о том, что ТОО "Полюс" по указанным адресам не значится.

В соответствии со статьей 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционной инстанции дело рассматривается по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции с особенностями, предусмотренными главой 20 Кодекса. При этом правила, установленные в разделе II Кодекса только для суда первой инстанции, не применяются. В апелляционной инстанции не применяется правило о недопустимости разрешения спора в отсутствие истца, не заявившего о рассмотрении дела без его участия (часть 3 статьи 119 Кодекса). Поэтому при неявке сторон в судебное заседание апелляционной инстанции, если они надлежащим образом извещены о времени и месте разбирательства дела, спор может быть рассмотрен в их отсутствие.

При указанных обстоятельствах оставление апелляционной жалобы без рассмотрения является неправомерным.

Таким образом, определение от 30.10.96 следует отменить и направить дело в апелляционную инстанцию для рассмотрения спора по существу заявленных требований.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187-189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 30.10.96 по делу No. 50/7 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию того же суда.

 

Председатель

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

В.Ф.ЯКОВЛЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"